Ухвала суду № 93649049, 18.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2020

Справа № 320/6288/19

Провадження № 2-с/937/30/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 в розмірі 1322 грн 10 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.

28 серпня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 в розмірі 1322 грн 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.

15.12.2020 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 18.04.2018 вона знялася з реєстрації за цією адресою, а 10.05.2018 вказана квартира була продано її чоловіком іншому власнику. Таким чином, вона не користується послугами КП «Водоканал» ММР ЗО за адресою, вказаною у судовому наказі. На час укладення зазначеного вище договору купівлі-продажу квартири боргів за комунальні послуги у неї не було. Крім того, боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про видачу судового наказу вона дізналася лише 10.12.2020 від державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), коли останній наклав арешт на її рахунок.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Згідно договору купівлі-продажу від 10 травня 2018 року квартира АДРЕСА_2 , була продана ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 18.04.2018 її знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На час укладення договору купівлі-продажу квартири боргів за комунальні послуги у ОСОБА_1 не було, що підтверджує виписка з особистого рахунку НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного суд, з урахування доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 320/6288/19 (провадження № 2-н/937/625/19) від 28 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 в розмірі 1322 грн 10 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: