Рішення № 9364893, 23.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.04.2010
Номер справи
13/12-10
Номер документу
9364893
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10 р.Справа № 13/12-10 За позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 166 388,23 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник СПД- ф.о. ОСОБА_1, довіреність від 24.09.2009р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (далі відповідач) яким просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 166388,23 грн., в т. ч. суму основного боргу 152224,63 грн., суму інфляційних нарахувань

11676,91 грн., 3% річних в розмірі 2486,69 грн., а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 1664,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором №б/н від 29.02.2008 р.

У судові засідання 11.03.10.р., 23.03.10 р., 08.04.10 р., 22.04.10 р. представник відповідача не зявився, відзив на позов, докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (покупець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) було укладено договір №б/н (далі -Договір) (а.с. 20-23 т. 1).

Згідно п. 1.1 вищевказаного Договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність покупця (відповідача) товар (продукти харчування, побутова хімія, та супутні товари), а покупець зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату. Договір вступив у силу з моменту його підписання, та був пролонгований до 31.12.2009 р.

Згідно п. 2.2 Договору, кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, який поставляється у відповідній партії, визначається у видатковій накладній, яка є невідємною частиною даного Договору. Поставка товару здійснюється на підставі замовлення покупця на товар. Пунктом 2.7. Договору встановлено, що право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару покупцем зазначається у накладній, про що покупець робить відповідну відмітку.

Факт отримання товару підтверджується кільцевими довіреностями на отримання товару виданими ТОВ „НВ Трейд" своїм робітникам та видатковими накладними завіреними підписами та печатками відповідача та позивача №№10088/4 від 01.09.2008 р., 10089/1 від 01.09.2008 р., 10092/2 від 01.09.2008 р., 10110/4 від 01.09.2008 р., 10111/2 від 01.09.2008 р., 10112/1 від 01.09.2008 р., 10225/7 від 08.09.2008 р., 10229/7 від 08.09.2008 р., 10230/1 від 08.09.2008 р., 10231/1 від 08.09.2008 р., 10333/2 від 12.09.2008 р., 10339/3 від 12.09.2008 р., 10342/1 від 12.09.2008 р., 10367/4 від 12.09.2008 р., 10373/7 від 12.09.2008 р., 10377/7 від 12.09.2008 р., 10378/4 від 12.09.2008 р., 10406/2 від 15.09.2008 р., 10407/3 від 15.09.2008 р., 10410/4 від 15.09.2008 р., 10414/2 від 15.09.2008 р., 10418/1 від 15.09.2008 р., 10419/1 від 15.09.2008 р., 10421/4 від 15.09.2008 р., 10435/7 від 16.09.2008 р., 10564/7 від 19.09.2008 р., 10524/1 від 19.09.2008 р., 10532/3 від 19.09.2008 р., 10568/7 від 19.09.2008 р., 10540/2 від 19.09.2008 р., 10543/1 від 19.09.2008 р., 10560/4 від 19.09.2008 р., 10561/4 від 19.09.2008 р., 10531/2 від 19.09.2008 р., 10581/3 від 22.09.2008 р., 10596/1 від 22.09.2008 р., 10597/2 від 22.09.2008 р., 10598/1 від 22.09.2008 р., 10603/4 від 22.09.2008 р., 10605/4 від 22.09.2008 р., 10615/7 від 23.09.2008 р., 10699/3 від 26.09.2008 р., 10701/1 від 26.09.2008 р., 10730/1 від 26.09.2008 р., 10774/2 від 29.09.2008 р., 10785/7 від 01.10.2008 р., 10786/7 від 01.10.2008 р., 11073/1 від 10.10.2008 р., 11075/1 від 10.10.2008 р., 11108/3 від 13.10.2008 р., 11240/4 від 17.10.2008 р., 11243/4 від 17.10.2008 р., 11241/2 від 20.10.2008 р., 11244/2 від 20.10.2008 р., 11536/7 від 31.10.2008 р., 11537/7 від 31.10.2008 р., 11810/3 від 14.11.2008 р., 11813/1 від 14.11.2008 р., 11814/4 від 14.11.2008 р., 11819/2 від 14.11.2008 р., 11820/7 від 14.11.2008 р., 11835/7 від 14.11.2008 р., 11836/2 від 14.11.2008 р., 11837/1 від 14.11.2008 р., 12783/7 від 31.12.2008 р., 12784/2 від 31.12.2008 р., 12785/4 від 31.12.2008 р., 12786/1 від 31.12.2008 р., 12787/3 від 31.12.2008 р., 400/1 від 16.01.2009 р., 405/2 від 16.01.2009 р., 406/3 від 16.01.2009 р., 409/4 від 16.01.2009 р., 411/7 від 16.01.2009 р., 647/1 від 23.01.2009 р., 649/3 від 23.01.2009 р., 650/7 від 23.01.2009 р., 651/2 від 23.01.2009 р., 653/4 від 23.01.2009 р., 712/1 від 26.01.2009 р., 712/1 від 26.01.2009 р.

Відповідно до п. 3.4.1. Договору, покупець після прийняття товару та необхідних документів зобовязаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 60-ти календарних днів з моменту поставки.

Станом на 01.09.2008 р. заборгованість відповідача за Договором складала 210011,39 грн.

На виконання умов Договору, в період з 01.09.2008 р. по 26.01.2009 р. позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав продукти харчування та товари народного споживання в асортименті на суму 183207,47 грн.

Відповідачем було сплачено за поставлений товар у період з 04.09.2008 р. по 10.03.2009 р.

240994,16 грн.

Внаслідок неповної оплати відповідачем поставленого товару виникла заборгованість за період з 01.09.2008 р. по 19.03.2009 р. станом на 01.04.2009 р. у сумі 152224,63 грн., що підтверджено актом звірки підписаним обома сторонами від 01.04.2009 р. (а.с. 57 т. 2)

Претензії позивача про сплату заборгованості №1 від 04.12.2008 р. - отримано відповідачем 04.12.08 р. вх. №509, №2 від 15.12.2008 р.- отримано відповідачем 17.12.08 р. вх. №523, №3 від 26.12.2008 р. - отримано відповідачем 26.12.08 р. вх. №534, залишені відповідачем без задоволення, відповідач на вказані претензії відповіді не надав, суму заборгованості не сплатив.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача доданого позовної заяви інфляційні нарахування за період з 12.11.2008 р. по 08.12.2009 р. складають суму 11676,91 грн., 3% річних за період з 12.11.2008 р. по 08.12.2009 р. складають суму - 2486,69 грн. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за розрахунком позивача становить 152224,63 +11676,91 +2486,69 = 166388,23 грн.

Відповідно до матеріалів справи, акт звірки взаєморозрахунків від 01.04.2009 р. (а.с.57 т. 2) підписаний представниками обох сторін, акт звірки взаєморозрахунків від 08.12.2009 р. (а.с. 63 т. 2) направлений поштою, акт звірки взаєморозрахунків від 26.03.2010 р. (а.с.15 т. 3) направлений поштою, підтверджують заборгованість відповідача у сумі 152224,63 грн. Тобто, вказана сума заборгованості відповідача йому відома та була ним визнана. Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором від 29.02.2008 р. майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 152224,63 грн., інфляційних нарахувань у сумі 11676,91 грн., 3 % річних у сумі

2 486,69 грн. за період з 12.11.2008 р. по 08.12.2009 р. є обґрунтованими.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, бульвар Слави, б. 9 кв. 38, код ЄДРПОУ 32793779) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. №НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 380805) суму основного боргу 152224,63 грн. (сто пятдесят дві тисячі двісті двадцять чотири грн. 63 коп.), інфляційні збитки у сумі

11 676,91 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 91 коп.), 3% річних 2486,69 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 69 коп.), 1 664 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 05.05.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9364893 ?

Документ № 9364893 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9364893 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9364893 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9364893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9364893, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9364893, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9364893 відноситься до справи № 13/12-10

Це рішення відноситься до справи № 13/12-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9364876
Наступний документ : 9364900