Ухвала суду № 93648836, 18.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7028/20

пр. № 2-н/333/1149/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ситова-9» (ЄДРПОУ 40638219) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ситова-9» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу.

Як вбачається з наданої до суду відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_1 , останній по вказаній в заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у відкриття провадження, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки, із заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тобто відсутня будь-які докази щодо належності ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та щодо проживання у вказаному житлі, тому суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ситова-9»у видачі судового наказу.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ситова-9» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку, а також, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Р.С. Холод