Ухвала суду № 93648629, 18.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7379/15-ц

Провадження № 2-зз/331/10 /2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою адвоката Лелікова Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр» про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Леліков С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно (предмет іпотеки) – нежиле приміщення ХХІа літ.А-16, загальною площею 71,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ..

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було відмовлено, однак заходи забезпечення позову до теперішнього часу не скасовані, що порушує права заявника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Зокрема, представник заявника та Олександрівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в наданих до суду клопотанні та відзиві просили справу розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/7379/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр» про визнання прилюдних торгів недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно (предмет іпотеки) - нежиле приміщення ХХІа літ.А-16, загальною площею 71,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 року у цій справі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр» про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов до ОСОБА_1 , в межах забезпечення якого ухвалою суду від 20.10.2015 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було відмовлено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно , відпала.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, наявність накладеного арешту на нерухоме майно порушує права власника ОСОБА_1 , а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Лелікова Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр» про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року по справі № 331/7379/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр» про визнання прилюдних торгів недійсними у вигляді накладення арешту на нерухоме майно (предмет іпотеки) - нежиле приміщення ХХІа літ.А-16, загальною площею 71,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

18.12.2020