Ухвала суду № 93648547, 18.12.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4764/20

Провадження № 2/314/1375/2020

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2020 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вільнянськ клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромихайлівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю:

представника позивача адвоката Кравченка В.А.,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката Мельнікова О.А.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромихайлівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадженні по даній справі, до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Петромихайлівське» до ОСОБА_1 № 314/5119/20, яка також перебуває в провадженні судді Кіяшко В.О.

Заслухавши клопотання, пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

По хронології подій, про які йде мова, у вище зазначених справах, спочатку необхідно вирішити питання які ставляться в позові про поновлення строку оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткову угоду, а потім в залежності від рішення по цій справі вирішувати питання про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати а одне провадження декілька справ. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Із огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що у клопотанні про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження справу № 314/4764/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Петромихайлівське» та справу № 314/5119/20 за позовом ТОВ «Петромихайлівське» до ОСОБА_1 присвоїти справі єдиний унікальний 314/4764/20.

Керуючись ст. ст. 188, 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі 314/4764/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромихайлівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до розгляду іншої справи у порядку цивільного судочинства відмовити.

Об`єднати в одне провадження справу № 314/4764/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромихайлівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та справу № 314/5119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромихайлівське» до ОСОБА_1 про поновлення строку оренди земельної ділянки присвоїти справі єдиний унікальний 314/4764/20.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по об`єднаній справі призначити на 15.00годину 12.01.2021року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко

18.12.2020