
Провадження № 2/760/8898/20
В справі № 760/26822/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про передачу справи до іншого суду/
14 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить застосувати наслідки нікчемності Договору №10000730219 від 10 липня 2019 року між ним та відповідачем, шляхом:
- визнання відсутності у відповідача прав за нікчемним кредитним договором №10000730219 від 10 липня 2019 року, зокрема, права вимагати від нього сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором;
- визнання права відповідача вимагати повернення фактично отриманих ним грошових коштів у розмірі 5 600, 00 гр.;
- стягнути з відповідача моральної шкоди в розмірі 5 000, 00 гр.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В позовній заяві позивач зазначає свою адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, адресу відповідача: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 103, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.
Звертаючись до суду, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
З Договору № 10000730219 від 10 липня 2019 року вбачається, що він був укладений в електронному вигляді на суму 8 000, 00 гр., строком на 30 днів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.
Виходячи з цього, вказаний договір не відноситься до споживчого кредитування, а тому позивач не є споживачем у розумінні вимог Закону України «Про захист прав споживачів», та, відповідно, не має права вибору підсудності справи в порядку ст.28 ЦПК України.
Враховуючи, що місцем знаходження відповідача є: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 103, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва /01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15/.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 93647136, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/26822/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: