Ухвала суду № 93647105, 15.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/42/20

В справі № 760/32226/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про скасування судового наказу в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, суддя

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заяви ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2 800, 48 гр., 3 % річних у розмірі 113, 50 гр., інфляційні втрати у розмірі 423, 09 гр.

У грудні 2020 року заявник звернулась до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ.

Заявник заперечує право стягувача звертатися до суду з відповідними вимогами, оскільки заборгованості за надані послуги перед ним на момент його звернення до суду вона не мала.

15 лютого 2019 року на її адресу надійшов лист ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал № 1258/8/8/02-19 від 11 лютого 2019 року, яким її просили погасити заборгованість за спожиті послуги центрального постачання та відведення холодної, відведення гарячої води по о/р НОМЕР_1 на суму 2 772.00 гр.

19 лютого 2019 року нею були надіслані листи Керівнику Центру обслуговування ПрАТ «АК «Київводоконал», Керівнику Розрахункового Департаменту з проханням здійснити корегувальну операцію щодо встановлення явних показників споживання холодного водопостачання та водовідведення станом на 31 січня 2019 року.

21 квітня 2020 року листом № 3435/8/8/02-20 директор Розрахунковий Департамент ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» повідомив, що в березні 2019 року, згідно доданих до звернення копій документів, фахівцем товариства було проведено коригування нарахування за послуги з центрального постачання та відведення холодної, відведення гарячої води на суму 2 782,84 гр.

Отже , на даний момент на особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відсутня.

Із вказаним судовим наказом вона ознайомилась 07 грудня 2020 року.

Вважає, що питання про стягнення з неї заборгованості не є безспірним та потребує розгляду в порядку позовного провадження, а тому просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 10 грудня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 грудня 2018 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва