Ухвала суду № 93646958, 09.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1071/20

Справа №760/22167/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт проживання однією сім"єю без шлюбу, поділити майно, що є об"єктом права сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу, поділ майна, що є об"єктом права сумісної власності подружжя, та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.03.2019 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, по справі залучено співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

16.11.2020 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду (Вхід. № 86685) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

25.11.2020 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду (Вхід. № 89788) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

09.12.2020 р. від представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. через канцелярію суду (Вхід. № 94434) надійшла заява про розгляд справи без його участі та про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, скасування арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу, поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 р., а саме: скасувати арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо спірних питань.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 р., за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, арештоване майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, суд, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 р. заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу, поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, а саме арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.