Ухвала суду № 93646793, 04.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/825/20

ун. № 759/8390/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/8390/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс», в якій він просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ " Банк Золоті ворота" на його правонаступника «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» у справі № 759/8390/15-ц.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто суму заборгованості у розмірі 151 012 грн 80 коп. за кредитним договором № 115/08-А від 18 квітня 2008 року. На виконання вказаного рішення суду Святошинським районним відділом ДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження №503150710 щодо ОСОБА_1 та № 50314588 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Банк Золоті ворота» заборгованості.

07.11.2019 року між ПАТ "Банк Золоті ворота " і ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» було укладено Договір №188 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ « Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» належні банку права вимоги до позичальників,іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку до договору. У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження..

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Золоті ворота» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 115/08-А від 18 квітня 2008 року у сумі 151 012,80 грн судовий збір у розмірі 3 654,00 грн .

17.10.2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті ворота» переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» .

07.11.2019 року між ПАТ "Банк Золоті ворота " і ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

З Додатку №1 до Договору №188 від 07.11.2019 року про відступлення права вимоги, вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 115/08/-А від 18.04.2008 року щодо заборгованості ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/8390/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» (код ЄРДПОУ 35698098; місце знаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська,45, кв.4) у справі № 759/8390/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №115/08-А від 18 квітня 2008 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко