Ухвала суду № 93646638, 11.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5093/20

ун. № 759/13768/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участі секретаря Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 3-я особа: регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" (філія міста та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 3-я особа: регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" (філія міста та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна.

06.10.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 3-я особа: регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" (філія міста та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна.

Провадження у справі № 759/13768/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 3-я особа: регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" (філія міста та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений 10.08.2020 р. згідно квитанції ПН 215600426655, платіж № 1044785981 за реквізитами: отримувач УК у Святошинському районі/22030101, код ЄДРПОУ 37962074, рахунок отримувача UA708999980313121206000026009, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*;101; судовий збір.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тим и самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда