Ухвала суду № 93646629, 01.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5128/20

ун. № 759/13870/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БІЛД БУД» у серпні 2020 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

ТОВ «БІЛД БУД» 26.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2020 року було надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, з огляду на не належне виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.08.2020 року та не усунення усіх недолікі в позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда