Ухвала суду № 93646344, 10.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54858/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001788, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівництвом Державного підприємства «Тернопільське державне авіаційне підприємство «Універсал-Авіа», код ЄДРПОУ 14044113 (далі ДП «ТДАП «Універсал-Авіа»), яке підпорядковане Міністерству інфраструктури України, за попередньою змовою з іншими посадовими особами вказаного підприємства та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро», код ЄДРПОУ 42767070 (далі ТОВ «Меридіан Авіа Агро»), шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили та здійснюють розтрату ввіреного їм майна належного підприємству, а саме редуктори для гелікоптерів, двигуни, інші вузли та комплектуючі до них.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку всіх розташованих наявних приміщеннях (складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях), спорудах, будівлях, гаражах, ангарах та інших нежитлових будівлях, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: 6125280700:01:001:1432, що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 та гаражу, який розташований на автостоянці VI за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення речей, предметів та документів, що використовувались та використовуються особами причетними до вищевказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності, майна, цінностей, у тому числі значні суми грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також інших речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000001788 на проведення обшуку всіх розташованих наявних приміщеннях (складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях), спорудах, будівлях, гаражах, ангарах та інших нежитлових будівлях, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: 6125280700:01:001:1432, що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 та гаражу, який розташований на автостоянці VI за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей, оригіналів та копій документів та електронних носіїв інформації, а саме: авіаційні запчастини, документація до авіаційних запчастин (формуляри, паспорти), бухгалтерські документи (приходні документи, податкові, видаткові накладні, тощо на авіаційну техніку та запчастини), інформація щодо перевезення, пересилання авіаційної техніки та запчастин, документація щодо придбання авіаційної техніки та запчастин, документація щодо реєстрації, технічного обслуговування та підтримання льотної придатності, чорнові записи, системні блоки комп`ютерів, пластикові банківські платіжні картки, моноблоки, ноутбуки, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, сервери, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали зв`язку, шляхом зчитування інформації, сім-картки.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/54858/20-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

10.12.2020