Ухвала суду № 93646253, 01.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52858/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участю секретаря Проскурні А.Г., за участю: прокурора Хачатряна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора Хачатряна А.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000568 від 26.04.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора Хачатряна А.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000568 від 26.04.2019.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000568 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у даному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» розтратили бюджетні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах під час проведення закупівель спеціального обладнання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, у період 2018 року службові особи філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081389), умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою згодою із невстановленими особами та на їх користь, при проведенні відкритих торгів, у порушення Закону України «Про публічні закупівлі», придбали за завищеними цінами пересувний дробарно-сортувальний комплекс МСSC-150/3-01С/S «Кобальт» технічні характеристики якого не відповідають заявленим вимогам тендерної документації, тим самим шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили незаконну розтрату коштів АТ «Укрзалізниця», внаслідок чого останньому заподіяли шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування слідчим прийнято 19.10.2020 рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у діях службових осіб філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Після вивчення всіх матеріалів кримінального провадження старшим прокурором групи прокурорів скасовано 30.11.2020 наведену постанову слідчого, у зв`язку з необгрунтованістю.

У ході розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі, долучити до матеріалів провадження висновок транспортно-товарознавчої експертизи (перебуває на виконанні і ще не завершена), на вирішення якої поставлено питання щодо середньої ринкової вартості дробарно-сортувального комплексу MCSC-150.3-01C/S «Кобальт», а також визначення питомої частки комплектуючих іноземного виробництва, що була використана при виготовленні дробарно-сортувального комплексу.

Окрім викладеного, необхідно допитати ряд свідків у даному провадженні, у тому числі, осіб які приймали участь у відповідних нарадах щодо перенесення місця доставки даного комплексу.

Також, необхідно допитати осіб, які займались оформленням та супроводженням зовнішньо-економічного контракту АТ «Укрзалізниця» на поставку щебеневої продукції виробництва ВП «Томашгородський кар`єр» філії «Центру управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 1 250 250, 00 євро.

За результатом проведених дій та ретельного аналізу отриманих даних, вирішити питання повідомлення про підозру службовим особам філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000568 від 26.04.2019 на 6 місяців, тобто до 07.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов