Ухвала суду № 93645828, 31.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57153/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., вирішуючи питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», про визнання договорів частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - відповідач-1, ТОВ «Поліс»), Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - відповідач-2, ТОВ «ВТБ Банк»), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (далі - третя особа-1, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» (далі - третя особа-2, ТОВ «Пермус») про визнання договорів частково недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», про визнання договорів частково недійсними, зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, повернуто особі, яка її подала.

29.07.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», про визнання договорів частково недійсними повернуто до суду та 31.07.2020 року передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», про визнання договорів частково недійсними.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», про визнання договорів частково недійсними до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16.11.2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Григоренко