
2-с/754/59/20
Справа № 754/13102/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в період з листопада 2018р. по серпень 2020р. в розмірі 15890,3 грн.
10.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Деснянським районним судом м. Києва 02.11.2020 року по справі №754/13102/20, з підстав, викладених в заяві про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують дату отримання судового наказу боржником, а також викладені в заяві обставин щодо отримання копії судового наказу на поштовому відділенні 28 листопада 2020р., суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02 листопада 2020 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в період з листопада 2018р. по серпень 2020р. в розмірі 15890,3 грн.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя
Судове рішення № 93645381, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13102/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: