Ухвала суду № 93644892, 09.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12070/20

Провадження № 2/752/5831/20

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Конча-Заспа» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Конча-Заспа» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою від 30.06.2020 року вищезазначену цивільну справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.09.2020 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Конча-Заспа» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Конча-Заспа», відповідно до умов якої:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), та

Відповідач: ДП «Санаторій «Конча-Заспа», (Ідентифікаційний код юридичної особи 01981715, 03084, м. Київ, Столичне шосе, буд. 215), в особі заступника директора Мирошніченко Ольги Валеріївни, яка діє на підставі Доручення № 02/15 від 20.01.09 p.), домовились:

-Враховуючи те, що відповідач 03.07.2020 сплатив позивачу 40614,71 грн. (сорок тисяч шістсот чотирнадцять гривень 71 коп.) заборгованості, позивач відмовляється від позовних вимог в цій частині.

-ДП «Санаторій «Конча-Заспа» (Ідентифікаційний код юридичної особи 01981715, 03084, м. Київ, Столичне шосе, буд. 215) зобов`язується в строк до 30.09.2020 року сплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 20244,84 грн. (двадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 84 коп.).

-Враховуючи те, що сторони не понесли судових витрат, питання про їх розподіл Сторонами не вирішується.

-Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб.

-Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ЦПК України, позивачу та відповідачу відомі і зрозумілі.

-Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Голосіївському районному суду м. Києва в матеріали судової справи № 752/12070/20 зі спільно заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної сторони.

-після затвердження Голосіївським районним судом м. Києва цієї мирової угоди сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у зв`язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва справи № 752/12070/20, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.

-Ця мирова угода набуває чинності після її затвердження ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Конча-Заспа» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Стягнути з ДП «Санаторій «Конча-Заспа» (Ідентифікаційний код юридичної особи 01981715, 03084, м. Київ, Столичне шосе, буд. 215) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко