Ухвала суду № 93644428, 16.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7289/20

Провадження № 2/243/2318/2020

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на позовну заяву та просив застосувати по справі строки позовної давності.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи, що підтверджують точну дату, час, місце, порядок, підстави та особу, якою здійснений платіж 22.12.2019 року в сумі 300 грн. з рахунку НОМЕР_1 , спрямований банком на погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором від 13.10.2006 року.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою, а також зобов`язати його надати суду вищезазначену інформацію.

Керуючись ч. 1 ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) у судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 09 год. 00 хв., для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 50) інформацію та документи, що підтверджують точну дату, час, місце, порядок, підстави та особу, якою здійснений платіж 22.12.2019 року в сумі 300 грн. з рахунку НОМЕР_1 , спрямований банком на погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором від 13.10.2006 року.

Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу АТ КБ «ПриватБанк» – до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков