Ухвала суду № 93644269, 18.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4639/20

Провадження № 2/242/1601/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засіданні Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна, до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мабаракшина Е.Д. до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Мабаракшина Е.Д. у судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 12411 від 23.11.2017 року.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надав заяву,в якій просить провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 12411 від 23.11.2017 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 12411 від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 116138 грн. 74 коп. (заборгованості за кредитним договором від 20.10.2006 р.

Вищезазначені докази необхідно надати суду до 28.01.2021 року.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська