Ухвала суду № 93644218, 18.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.12.2020
Номер справи
242/1539/19
Номер документу
93644218
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 242/1539/198

Провадження № 2-с/242/28/20

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 17.12.2020 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зокрема, судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було видано Селидівським міським судом Донецької області 22.04.2018 року.

Тоді як, із заявою про скасування судового наказу, заявник звернулася 17.12.2020 року, тобто більше ніж через півтора роки після його видачі судом і з порушенням строку передбаченим ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Поміж іншим, до заяви не додано жодного доказу в підтвердження отримання ОСОБА_1 судового наказу 17.12.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що заявник в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не заявляє відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, для звернення з заявою про скасування судового наказу з вказівкою поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Згідно з вимогою ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 заяву про скасування судового наказу, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію – повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 93644218 ?

Документ № 93644218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93644218 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93644218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93644218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93644218, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 93644218, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93644218 відноситься до справи № 242/1539/19

Це рішення відноситься до справи № 242/1539/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93644211
Наступний документ : 93644220