Постанова № 93644201, 18.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/5081/20

3/242/2105/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0780 від 16.11.2020 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно якого він 16.11.2020 року о 13 годині 15 хвилин за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, проспект Центральний, 1-а, в магазині «Оптовик», здійснював зберігання та реалізацію алкогольних напоїв, обклеєних марками акцизного податку з ознаками фальсифікації, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.04.1995 року № 481/95-ВР (в редакції закону № 786-IX від 14.07.2020).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Так ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання алкогольних напоїв з фальсифікованими марками акцизного податку продавцями таких товарів, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням, поясненням свідка ОСОБА_2 , фото таблицею вилучених алкогольних напоїв, додатком до протоколу (згідно якого було вилучено – горілка «Пшенична» 0,5 л у кількості 125 пляшок; горілка «Grainoff» 0,5 л у кількості 20 пляшок; горілка «Holodoff» 0,5 л у кількості 30 пляшок; горілка «Хлібна криниця» 0,7 л у кількості 16 пляшок; горілка «Хлібна криниця» 0,5 л у кількості 13 пляшок; горілка «Bistroff» 0,5 л у кількості 17 пляшок; горілка «Улюблена з перцем» 0,5 л у кількості 11 пляшок; горілка «Holodoff» 0,7 л у кількості 11 пляшок; горілка «Holodoff з перцем» 0,5 л у кількості 7 пляшок), фото таблицею марок акцизного податку та перевірку їх перевірку за посиланням (https://cabinet.tax.gov.ua/registers/mark).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA118999980313080106000005070; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37791274; Отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селідове/21081100) в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилучених 16.11.2020 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя