Рішення № 93644186, 09.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3887/20

2/242/1401/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецька ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталя Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі – продажу квартири від 15.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4490; квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності на підставі договору дарування квартири від 24.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6269. В встановлений шестимісячний строк після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса. Однак, 05.08.2020 року він отримав постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. про відмову в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у спадкоємця за законом відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не в змозі отримати свідоцтва про право власності на вищевказані квартири. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею – 114,4 кв.м., житловою площею – 47,2 кв.м., та на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею – 133,5 кв.м., житловою площею – 68,2 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2020 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ворошиловської районної в м. Донецька ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 26.09.1984 року відділом ЗАГС Київського міського виконкому Донецької області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1154.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 15.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Арсеньєвою А.А., ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею – 114,4 кв.м., житловою площею – 47,2 кв.м. Зареєстровано в реєстрі за № 4490.

Згідно витягу про державну реєстрацію № 30665885 від 19.07.2011 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 4490 від 15.07.2011 року.

Згідно договору дарування квартири від 24.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Арсеньєвою А.А., ОСОБА_5 дарувальник зобов`язалась передати в дар ОСОБА_2 обдаровуваній, а обдаровувана ОСОБА_2 зобов`язалась прийняти належну дарувальнику на праві власності квартиру АДРЕСА_4 . Зареєстровано в реєстрі № 6269.

Згідно витягу про державну реєстрацію № 36192028 від 09.11.2012 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 6269 від 24.10.2012 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 223468086 від 10.09.2020 року, нерухоме майно трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 129,3 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м., зареєстрована в державному реєстрі 16.04.2014 р. за ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 18.04.2014 Державним реєстратором Скляренко О.М., підстави виникнення права власності договір дарування № 6269 від 24.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Арсеньєвою А.А.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 223464044 від 10.09.2020 року, нерухоме майно двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 114,4 кв.м, житловою площею 47,2 кв.м., зареєстрована в державному реєстрі 19.07.2011 р. за ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі виникнення права власності договір купівлі-продажу № 4490 від 15.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Арсеньєвою А.А.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 18.07.2019 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 12152.

Як вбачається зі спадкової справи № 8/2019, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою № 24 про прийняття спадщини від 06.08.2019 року звернувся ОСОБА_1 .

Згідно заяви № 24 про прийняття спадщини від 06.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., щодо прийняття спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. 05.08.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано оригіналів документів на спадкове майно.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивач позбавлений можливість іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 5, 76-81, 258, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_4 ) до Ворошиловського районного в м. Донецьку ради (місцезнаходження за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2, код ЄДРПОУ 04053186), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталя Вікторівна(місцезнаходження за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 15, оф. 208), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею – 114,4 кв.м., житловою площею – 47,2 кв.м, в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею – 133,5 кв.м., житловою площею – 68,2 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська