Постанова № 93643513, 17.12.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3819/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман матеріали, що надійшли від Лиманського відділу поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таверівка, Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого трактористом у Фермерському господарстві "Обрій", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, розглянуті у присутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088379 від 09.10.2020 року, ОСОБА_1 , 09.10.2020 року об 11 годині 40 хвилин в Донецькій області Лиманському районі с.Зарічне вул.Шевченко б.2 керував мопедом VENTUS без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова почервоніння очей, від застосування на місці спеціального технічного засобу алкотест 6810, а також від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутсності свідків, таким чином, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затв.постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.10.2001року №1306- водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, суду підтвердив, що 09.10.2020 року він вживав алкогольні напої, втім мопедом VENTUS не керував, а котив його зі своїм знайомим по узбіччю вулиці, оскільки мопед був несправний, після чого був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився бо знав, що вживав алкоголь, посвідчення водія не має та не отримував його.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення було враховано таке.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) згідно зі ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ОБ № 088379 від 09.10.2020 року, складеним працівником поліції, поясненнями свідків, викладеними на окремих аркушах. Жодних пояснень під час складення протоколу ОСОБА_1 не надавав, невизнання вини суд вважає методом самозахисту правопорушника, який має намір ухилитись від відповідальності.

Також в судовому засіданні досліджено диск з відеозаписом на якому ОСОБА_1 повідомив, що він відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку та від підписання протоколу, чим підтверджується розуміння та усвідомлення особою значення своїх слів.

Надані пояснення ОСОБА_1 суперечать дослідженому в судовому засіданні відеозапису, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що під час спілкування з поліцейським ОСОБА_1 пояснив, що їхав за хлібом (а.с.8). З відтвореного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, не надав документів на транспортний засіб, повідомляв про знайомства з посадовими особами, також підтвердив, що "попався" на вчиненні прапорушення, тобто підтвердив факт керування мопедом.

З пояснень наданих в судовому засіданні начальником СРПП Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Івановим Д.О. вбачається, що 09 жовтня 2020 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом мопедом VENTUS по вул.Шевченко в смт.Зарічне Лиманського району Донецької області. Документи на право керування транспортним засобом у ОСОБА_1 відсутні. Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 повідомив, що їхав за хлібом. Від застосування на місці спеціального технічного засобу алкотест 6810, а також від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутсності свідків. Під час складення протоколу поводив себе агресивно, погрожував впливовими родичами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені у протоколі, в судове засідання на виклики не з`явилися, зважаючи на скорочені строки розгляду справи, суддя вважає за можливе прийняти рішення без допиту зазначених свідків.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, відсутності обставин, які пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 420,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.23, 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 10200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA198999980313090149000005001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Встановити ОСОБА_1 , строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (Отримувач коштів:УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37894853; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA758999980313111206000005564; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду буде складено та надано для ознайомлення 17 грудня 2020 року.

Суддя -