Ухвала суду № 93643388, 18.12.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4487/20

2/705/2452/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно Уманським МВ ДВС, правонаступником якого є відповідач, в той час, коли майно перебувало у власності позивача та його батька.

Як вбачається з позовної заяви, в даному випадку відсутній спір про право, так як на момент накладення арешту на майно, останнє вже перебувало у власності позивача та його батька, спадкоємцем якого є позивач, а заперечення проти арешту (опису) майна, які не пов`язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, слід розглядати за правилами розділу VII ЦПК України, в разі, якщо виконавче провадження було розпочато на виконання рішення суду у цивільній справі, або, в інших випадках, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Роз`яснити позивачу його право звернутися зі скаргою за правилами розділу VII ЦПК України, в разі, якщо виконавче провадження було розпочато на виконання рішення суду у цивільній справі, або, в інших випадках, до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Корман