
Справа № 234/8118/20
Провадження № 1-кп/234/1250/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.
з участю прокурора - Ільєнко А.Є.
захисника - Бобров С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження № 12020050390001259 від 05.05.2020 року за звинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 року приблизно о 12-30 годин ОСОБА_2 знаходився біля буд.5 по вул. Комерційна у м. Краматорську Донецької області. Знаходячись там, до нього підійшла невстановлена слідством особа та запропонувала придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В цей момент, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 у вищезазначеної невстановленої слідством особи незаконно, умисно, придбав подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, масою 7,58 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту. Даний канабіс ОСОБА_2 поклав до лівої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, таким чином став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Цього ж дня, у період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 годин 30 хвилин під час проведення огляду місця події по вул. Комерційній біля буд. 5, ОСОБА_2 з зовнішньої лівої кишені, одягненої на ньому куртки, добровільно дістав та видав працівникам поліції паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом , масою 7,58 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 6,91 г, який останній незаконно умисно, придбав, та зьберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнавши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_2 визнав свою провину, то судом справу розглянуто в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина обвинуваченого доказана та його дії вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки останній своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_2 є осудною, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Краматорська, на обліках в інших диспансерах міста Краматорська не перебуває, не судимий, є інвалідом другої групи.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 і визнає обставиною, яка помґякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України повне визнання вини, та щире розкаяння в скоєному кримінальному правопорушенні, при цьому не вбачає обставин які б обтяжували покарання.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України (в редакції котра діяла на час скоєння кримінального правопорушення) у вигляді штрафу на користь держави .
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази - наркотичний засіб -канабіс, маса в перерахунку на суху речовину після експертизи 5,91 г, що зберігається відповідно до квитанції № 337 в камері речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України(в редакції що діяла на час скоєння злочину) і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази - наркотичний засіб -канабіс, маса в перерахунку на суху речовину після експертизи 5,91 г, що зберігається відповідно до квитанції № 337 в камері речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи № 3/12-389 від 14.05.2020 року в сумі 653,80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 93642886, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8118/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: