Вирок № 93642837, 18.12.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1133/18

1-кп/703/102/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря: Водяної А.М., Бондаренко А.І.,

Захарченко І.В.,

прокурорів: Красіна В.О., Борща А.В.,

Мордванюка Д.В., Шепотіна В.В.,

адвоката Амеліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12018250230000295 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 12 листопада 2019 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 104 КК Укаїни на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 9 листопада 2020 року тим же судом за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі,

за ч.3 ст. ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 лютого 2018 року близько 23 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, віджавши двері запасного виходу, проник в приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:

- машинку для стрижки волосся «Мозер» з чотирма пластиковими насадками, б/у;

- фен для волосся «Ровента», б/у;

- пеньюар для стрижки бордового кольору,б/у;

- ножиці для стрижки, ножиці для філірування волосся, ножиці для філірування волосся «Ягуар», ножиці канцелярські ,б/у;

- розчіски типу «гребінець» у кількості 6 шт., б/у;

- розчіски типу «браш» у кількості 5 шт., б/у;

- щітки для фарбування волосся у кількості 2 шт., б/у;

-пилки для обробки нігтів у кількості 3 шт., б/у;

- манікюрні ножиці для кутикули, б/у;

- помазок для гоління чоловічий, б/у;

- скляний флакон гель-лак для нігтів, заповнений на половину та скляний флакон гель-лак для нігтів «NailME»;

-скляний флакон парфум 5 ml Moment de Bongeur Yves Roscher;

- рулон паперу білого «комірець для стрижки»;

-скляні флакони гель-лак для нігтів «phb», місткістю близько 6 ті бувші у використанні, у кількості 43 шт.;

- скляні флакони лаку для нігтів «Ногток» місткістю близько 6 ml, б/у в кількості 25 штук;

- пластикові ємності з кольоровим гелем для нігтів «D.I.S.» 5 гр., б/у, у кількості 8 шт.;

- декоративне каміння для нігтів в пятьох пластикових коробках та в пакеті з написом «Фуршет»;

- металеві насадки для плойки-«утюжка», б/у - 5 шт.;

- розчіски для волосся чорні, б/у - 2 шт.;

- упаковки спіралей від комах - 2 шт.;

- фен для волосся «SHG» бувший у використанні з чорним електричним дротом;

- пластиковий флакон з рідиною для зняття лаку з написами;

-плойку для волосся чорного кольору з електричним дротом чорного кольору, б/у;

- плойку конусна сірого кольору з електричним дротом чорного кольор;

- сушку для гелевих нігтів рожевого кольору з електричним дротом чорного кольору б/у;

- силіконовий чохол в якому містяться окуляри з оптичними лінзами в металевій оправі;

- насадки пластикові до машинки для стрижки волосся, б/у, - 3 шт.;

- ніж до машинки для стрижки волосся;

-скляні ампули з лаком для нігтів різного кольору - 6 шт. б/у;

- металеві кусачки для нігтів, б/у - 2 шт.;

- металеві кусачки для шкіри - 1 шт., б/у;

- кісточки дерев`яні для гелевих нігтів - 4 шт., б/у;

- гребінець пластиковий чорного кольору, б/у;

- скляну пляшку коричневого кольору з написами «Сентил плюс розчин 96% 100мл»;

- тюбик пластиковий з написами «Крем для рук і ногтей», б/у;

- щітку фіолетову пластикову, б/у, довжиною близько 12 см.;

- упаковку спіралей від комах, 2 шт.;

- флакон металевий золотистого кольору з написами «Спрей для укладки феном»;

- металевий флакон з написами «Жидкий Шелк Спрей Dr Sante», б/у;

- пластикову ємність зеленого кольору з написами «Зеленая аптека Крем для ног Облепиха 300 мл», б/у;

- туалетну воду;

- картонна коробка рожевого кольору з 10 накладками для нігтів жовтого кольору;

- ножиці металеві для стрижки волосся «Ягуар» 1 шт. б/у;

- кусачки для кутикули металеві бувші у використанні 1 шт.;

- електрообігрівач типу сірого кольору з електричним кабелем чорного кольору;

- лампу настільну чорного кольору з електричним дротом чорного кольору б/у;

- машинку для стрижки волосся «Остер» чорного кольору з електричним дротом чорного кольору;

- сушку для нігтів рожевого кольору з електричним кабелем білого кольору,б/у;

- лампа настінна білого кольору довжиною близько 130 см.;

- шиньйон, у вигляді коси чорного кольору, довжиною близько 50 см.;

- шиньйон, у вигляді коси коричневого кольору, довжиною близько 75 см., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 15410 грн. 26 коп.

Він же, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі, до вилучення у нього працівниками поліції 11 лютого 2018 року близько 14 год. на вул. Перемоги, 13 в м. Сміла , два металевих предмета.

Згідно висновку експерта №5/23 від 26 лютого 2018 року, дані предмети являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, які споряджені конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом та двома підривниками, які, згідно тієї ж експертизи, являється уніфікованим, модернізованим підривником дистанційної дії до ручних гранат типу -УЗРГМ, є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1,РГД-5, РГ-42 і відносяться до категорії вибухових пристроїв.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в лютому 2018 року близько 23 год. 30 хв., разом з особою, яку він відмовився назвати, віджавши двері запасного виходу проник в перукарню «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 Там викрав різні перукарські приладдя, косметичні та парфумерні засоби, які наступного дня у нього були вилучені працівниками поліції.

Знайшовши на березі річки Тясмин в м. Сміла гранати з підривниками і знаючи, як з ними поводитись, зберігав їх у кишенях верхнього одягу та наплічнику без всякої мети і в майбутньому мав наміром здати гранати в поліцію, однак був затриманий працівниками поліції, які і вилучили у нього вибухові пристрої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення,

повторно та ч. 1 ст. 263 КК України, так-як він незаконно придбав, зберігав і носив бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими, особу обвинуваченого, який хоча і характеризується за місцем проживання позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи пом`якшуючі обставини: щире каяття та його молодий вік і відсутність обставин, які б обтяжували покаранння, згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах, установлених санкціями інкримінованих йому статей КК України, у виді реального позбавлення волі.

Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, суд, серед іншого, враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законом, а включає такий соціальний регулятор, як справедливість - одна з основних і вирішальних засад права, яка виступає у якості регулятора суспільних відносин. Саме на такій позиці ґрунтується рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15рп/2004 у справі №1-33/2004 року.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 вже засуджений вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 9 листопада 2020 року на 8 років позбавлення волі за злочин, вчинений ним до винесення вироку у цьому провадженні, то покарання йому слід визначати, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 9 листопада 2020 року.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягенню 8008 грн. витрат на проведення вибухово-технічних та судово-трасологічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 6 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 - 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене ОСОБА_1 покарання поглинути покаранням за вироком Смілянського міськрайсуду від 9 листопада 2020 року.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 листопада 2020 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 - 8 років 1 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 березня 2019 року.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити їй за належністю.

Два корпуси боєвих ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, два бойові уніфіковані підривники дистаційної дії до ручних гранат, які передані на зберігання до ВТВ ГУНП в Черкаській області, знищити.

Заплічник чорного кольору та слід рукавички, які зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Речові докази, які знаходяться у виділеному кримінальному провадженні, залишити при ньому.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чекркаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: В. О. Прилуцький