Ухвала суду № 93642610, 27.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20105/18

Провадження № 1-кп/234/233/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош Г.Ю.,

за участю прокурора Єресько В.М.,

захисника Даншина С.О.

захисника Кулик О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальні акти у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.

В судові засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката Даншина С.О., оскільки його права на захист представляє адвокат Кулик О.І.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від захисника Даншина С.О., яке обґрунтовано наданням права на захист іншим адвокатом, що відповідно до вимог ст.54 ч.1 КПК України, а тому заява є обґрунтованою і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Даншина С.О., призначеного ухвалою Краматорського міського суду від 04.02.2020р.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя І.М.Нейло