Ухвала суду № 93642244, 18.12.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3129/20

номер провадження 1-кп/695/467/20

Номер рядка у звіті 252

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

прокурора – Лагути Ю.О.,

захисника – Манжари Д.С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України.

Крім того, прокурор, у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_1 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просили обрати домашній арешт в нічний час доби.

Суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченої ОСОБА_1 хвороби або сімейних обставин, які б перешкоджали її перебуванню в умовах даного виду запобіжного заходу у суду немає.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд у провадженні ще не розпочато, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, впливати на експертів, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 10.30 год. 28.12.2020, з викликом учасників судового провадження.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.02.2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Копії ухвали для відома та виконання направити начальнику Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строку запобіжного заходу.

Суддя К. М. Ушакова