Ухвала суду № 93642153, 16.12.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1376/20

Провадження № 1-кс/691/219/20

У Х В А Л А

16 грудня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із в.о. начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.10.2020 до ЄРДР за № 12020250110000322, за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до Городищенського ВП 21.10.2020 надійшло повідомлення, що невідома особа 21.10.2020 року близько 11 год. 40 хв. перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла пасажирської дверки, проникла до середини салону автомобіля Мерседес Бенс Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 17000 грн. та документи видані па ім`я ОСОБА_5 .

До крадіжки причетні особи, які користувалися автомобілем MAZDA 626 з іноземною реєстрацією, власник якого зареєстрований у м. Каневі.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотанням та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування було проведено радіо технічне обстеження та відповідно до отриманої довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення могла користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виходила на зв`язок по АДРЕСА_2 , у зоні перекриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС: 8221, C1D: 25264, 25263, 25267, 2361, 42353, 25261, 2365, 53523, 53526, 53529, 54587, 56003731 за період часу із 01 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 21.10.2020.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159, 162-164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), а саме, до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 01 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 21.10.2020 виходили на зв`язок у районі АДРЕСА_2 , у зоні перекриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС: 8221, C1D: 25264, 25263, 25267, 2361, 42353, 25261, 2365, 53523, 53526, 53529, 54587, 56003731, в носії інформації у електронному вигляді, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1