Рішення № 93641844, 14.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2086/20

№ производства 2-др/646/8/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача адвоката Поліщук Д. В. про ухвалення докдаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі Харківського відділення ПАТ «СК «Перша», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профхім» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 Червонозаводський районний суд м. Харкова розглянув вказану справу та ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профхім» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнив частково; стягнув з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 196 527, 85 грн, у тому числі: 195 483, 49 грн суму страхового відшкодування; 1 044, 36 грн 3% річних; стягнув з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 965, 29 грн; стягнув з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 7 893, 26 грн.

23.10.2020 представник позивача – адвокат Поліщук Д. В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

В обґрунтування зазначив, що в попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат позивач вказав, що очікує понести у зв`язку з розглядом справи 10 000, 00 грн витрат на правову допомогу, докази на підтвердження 9 000, 00 грн витрат на правову допомогу були надані представником позивача до суду до закінчення судових дебатів у справі, а також заявлено, що докази на підтвердження іншої частини витрат будуть надані у порядку, передбаченому ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Поліщук Д. В. до суду не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи щодо ухвалення додаткового рішення без його участі.

Представник відповідача та третьої особи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися. Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України передбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи в обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача було надано копії акту виконаних робіт № 2 від 16.10.2020 та квитанції від 16.10.2020, які суд вважає достатніми доказами на підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, та їх розміру.

Оскільки судовим рішенням по справі позовні вимоги позивача було задоволено частково, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Поліщук Д. В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу – задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі Харківського відділення ПАТ «СК «Перша», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профхім» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 877 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя І. М. Шелест