Рішення № 93641799, 10.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/4301/20

2/221/1151/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

прокурора Ткаченко О.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/4301/20 за позовом заступника прокурора Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андріївської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Заступник прокурора Волноваської місцевої прокуратури звернувся із зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що вироком Волноваського районного суду від 12.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 20400,00 грн.

Вказаним вироком зокрема встановлено, що в результаті здійсненої ОСОБА_1 самовільної вирубки одинадцяти дерев породи «Ясень» заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 31561,72 гривень, яку просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Андріївської селищної ради Волноваського району та судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що угодою про визнання винуватості визначений розмір штрафу за вчинене ним правопорушення. Угоду вироком суду 12.03.2020р. затверджено, підстави для стягнення з нього збитків відсутні.

Представник Андріївської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, вироком Волноваського районного суду від 12.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03.02.2020 року в кримінальному провадженні № 12019050630002045 від 22.12.2019 року, укладену між прокурором Волноваської місцевої прокуратури Вербицьким Юрієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Шагєєва Олега Рафаеловича.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 лютого 2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Вироком встановлено, що в результаті здійсненої ОСОБА_1 самовільної вирубки одинадцяти дерев породи «Ясень», тобто відділення стволів дерев від шийки кореня дерев до ступеня припинення їх росту, у полезахисній смузі, розташованій на відстані 1 кілометру на околиці від селища Бахчовик у Волноваському районі Донецької області відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 31561,72 гривень.

Відповідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки.

За вимогами ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, чагарників. Згідно ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України.

Як вбачається з положень ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою цивільно-правову відповідальність згідно з законами України. Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. ст. 68, 69 Закону) передбачено, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до листа Андріївської селищної ради Волноваського району від 24.06.2020р. №02-20-355 грошові кошти від ОСОБА_1 за вироком суду за спричинену шкоду не надходили.

За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, матеріальна шкода заподіяна самовільною рубкою лісових насаджень підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на рахунок спеціального фонду сільського бюджету.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн..

Керуючись ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 12, 13, 76, 82, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги заступника прокурора Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андріївської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області (код юридичної особи 37980308) матеріальну шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища в розмірі 31561,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету судовий збір у розмірі 2102 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.Безрук