Вирок № 93641773, 18.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/7611/18

1-кп/221/211/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Безрук Т. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемізової Г. О.,

за участю прокурора Чумбаша О. В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих Сагірова Ф.П.,

захисника Нікітіна С. І.,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 1201805000000788 від 23.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, працюючої на посаді поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин водій ОСОБА_3 , перебуваючи на службі відповідно до дислокації сил та засобів роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України, в денну зміну у складі екіпажу «К-Чайка-4», діючи в порушення вимог п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не уважно стежачи за дорожньою обстановкою, керувала на підставі наказу Департаменту патрульної поліції № 1110 від 01.06.2016 року (зі змінами внесеними наказом Департаменту патрульної поліції № 4362 від 20.09.2018 року), належним Департаменту патрульної поліції (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ) технічно справним автомобілем марки «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала на ньому рух по проїзній частині вул. Центральної зі сторони вул. Ювілейної в напрямку вул. 1-го Травня в м. Волноваха Донецької області.

Так, рухаючись у вказаному напрямку по проїжджій частині вул. Центральної, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться поблизу магазину «АТБ- маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 34, водій ОСОБА_3 , діючи необережно, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а різі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо - транспортної події, неуважно стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та бачити пішохода ОСОБА_4 , яка приблизно о 10 годині 35 хвилин перетинала проїзну частину вул. Центральної по нерегульованому пішохідному переходу (рухаючись зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу), своєчасно не вжила заходів зниження швидкості або зупинки керованого автомобілю «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхала в межі дорожньої розмітки 1.14.1 «Зебра», яка позначає нерегульований пішохідний перехід, де передньою частиною кузова вказаного транспортного засобу здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми; багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, забою головного мозку у тім`яна-скроневій області справа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, забійної рани голови, садна обличчя, синця верхнього та нижнього повіка правого ока, які ускладнились нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів з переважним недокрів`ям дистрофічними змінами в них, набряком легенів та головного мозку, від яких ОСОБА_4 померла у реанімаційному відділенні Волноваської ЦРЛ 25.09.2018 року о 04 годині 45 хвилин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі та показала про скоєння нею кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Так, обвинувачена показала, що обіймає посаду поліцейського роти №4 управління патрульної поліції в Донецькій області. 23.09.2018 року, о 06 годині 35 хвилин вона заступила на чергову зміну, пройшла інструктаж, медичний огляд, за наслідками якого була допущена до служби. Отримала зброю, після чого отримала службовий автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Разом з нею на службу заступив напарник ОСОБА_5 . На вказаному автомобілі вони направилися на патрулювання траси М20 сполученням Маріуполь - Волноваха. Вказаним авто керувала вона. Здійснивши два круга патрулювання вони вирушили до міста Волноваха, оскільки повинні були відмітитися в місцевому відділі поліції. Рухаючись по вул.Центральній м.Волноваха, виявили порушника правил дорожнього руху, з яким провели профілактичну бесіду. В цей час ОСОБА_6 повідомив, що бачив ще одне порушення Правил дорожнього руху в районі автовокзалу. Вона розвернула автомобіль та поїхала в напрямку автовокзалу. Там порушення вони не виявили, тому знову розвернулись і вирушили в напрямку відділу поліції. Рух здійснювали по вул.Центральній м.Волноваха. Вона звернула увагу на зустрічні авто, на зустріч рухались два автомобіля. Вона дивилась в ліву сторону, в той час звернула увагу на двох чоловіків, один з яких наносив удар по голові іншому. Потім чоловіки побігли вздовж напрямку її руху, на відстані приблизно 30 метрів від неї. Спостерігаючи за тими чоловіками, вона відволіклася від дорожньої обстановки, оскільки хотіла наздогнати чоловіків та поспілкуватися з ними з приводу того, що відбулося між ними. Проте вона випустила їх з поля зору та повернувши голову прямо в напрямку проїзної частини, побачила жінку, що перетинала дорогу, проте не встигла відреагувати та скоїла наїзд на неї. Спочатку перебувала в шоковому стані та проїхала приблизно ще біля 7 метрів, після чого загальмувала. Після того вони разом з напарником вийшли з автомобіля та підійшли до місця, де лежала жінка. Напарник сказав, що викликає швидку допомогу, а їй наказав повідомити керівництво, що вона і зробила. Незабаром приїхала швидка та жінку забрали до лікарні. Вона залишалася на місці події, чекала направлення на медичне освідування. Приїхала слідчо-оперативна група, провела огляд місця події, під час якого вона була присутня. Після чого пройшла медичний огляд.

На запитання учасників судового засідання ОСОБА_3 також показала, що подія відбулася біля 11.00 години. Рухалась вона приблизно 30 км/г, її обзору нічого не перешкоджало. Коли побачила жінку, остання знаходилась від неї на відстані приблизно 3 метри, вона йшла зліва направо. В її бік жінка не дивилася, повернула голову вже під час удару. На той час вона працювала в поліції 6 місяців, після первинної підготовки 4 місяця. Водійській стаж складав 1 місяць. Раніше в м.Волноваха ніколи не була, по вул.Центральній не їздила. Знак пішохода не бачила, але бачила „лежачих поліцейських" та знизила швидкість. На теперішній час вона частково відшкодувала потерпілим спричинену шкоду. Відшкодувала витрати на лікування, на поховання, на придбання та установку пам`ятника, що склало біля 100 000 гривень. На разі намагається пересилати потерпілим певні суми в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вже перерахувала по 27 000 гривень кожній.

Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що провину свою визнає у повному обсязі, у скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, вина останньої також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що 23.09.2018 року, приблизно о 10.00 годині разом з матір`ю ОСОБА_4 приїхали до м.Волноваха. Поставили машину на стоянку, співмешканець матері пішов вперед них. Їй треба було в магазин «Єва», тому вони з матір`ю розійшлися, мати пішла на пішохідний перехід для того щоб піти в магазин «АТБ-маркет». По дорозі вона бачила, що їде поліцейське автомобіль, рухався автомобіль не повільно. Потім почула крик та глухий звук. Запитала у людей, що трапилось. Люди сказали, що поліцейська машина збила жінку. Проте одразу вона не подумала, що збили її матіри. Потім вона ще зателефонувала сестрі ОСОБА_2 , та розповіла про аварію. Після магазину «Єва» вона пішла в магазин «АТБ-маркет». Там вона зателефонувала матері, остання не відповідала. Через деякий час з телефону матері подзвонила співробітник реанімації, яке повідомила, що сталася дорожньо-транспортна пригода та її мати перебуває у лікарні. Після цього вона пішла на місце події, там неподалік пішохідного переходу стояла поліцейська машина. На місці події було багато людей та поліцейські, яким вона повідомила всі мамині дані. Потім працівники поліції відвезли її до лікарні. Всі витрати на лікування та поховання матері взяла на себе патрульна поліція та ОСОБА_3 . Перші гроші в рахунок відшкодування моральної шкоди вона з сестрою отримали від ОСОБА_3 вже після подання позовної заяви.

Потерпіла ОСОБА_1 просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 суворе покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала. що 23.09.2018 року, приблизно у 08.30 годині вона розмовляла зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по телефону, остання збиралася їхати до м,Волноваха. Через деякий час їй зателефонувала сестра ОСОБА_1 , яка поїхала до м.Волноваха разом з матір`ю, яка розповіла, що бачила страшну аварію, проте на той час сестра ще не розуміла, що аварія сталася з їх матір`ю. Після чого приблизно у 11 годині 15 хвилині їй зателефонували з Волноваської ЦРЛ з телефону матері та повідомили, що мати перебуває в реанімації у важкому стані. Вона одразу поїхала до м.Волноваха. Спочатку заїхала на місце дорожньо-транспортної події. Там знаходилась патрульна машина, було розбите скло та калюжі крові. Там також знаходилась ОСОБА_3 , яку втішав напарник. Потім вона поїхала до лікарні, де вже знаходилася сестра. В лікарні одразу сказали, що травми матері несумісні з життям. 25.09.2018 року, рано вранці їй зателефонували з лікарні та повідомили, що мати померла. На поховання матері її сину передали гроші від ОСОБА_3 , суму вона не пам`ятає. Вони порахували всі витрати, зібрали чеки, які разом із залишком грошей передали ОСОБА_8 . Остання перед ними вибачилась, приїжджала з колегами. Проте вона ОСОБА_3 не вибачила. Через деякий час ОСОБА_3 почала надсилати їй та сестрі по 1000 гривень. Спочатку вони відмовлялися брати гроші, а потім почали приймати їх, щоб допомагати батькові. Всього ОСОБА_3 надіслала їм по 22 000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 просила призначити обвинуваченій ОСОБА_8 суворе покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що наприкінці вересня 2018 року, приблизно о 10.00-11.00 годині він знаходився між магазином «АТБ-маркет» та магазином «Єва» в м.Волноваха, де спілкувався з приятелями. В той час він бачив, як по вул.Центральній в напрямку автовокзалу рухається поліцейський автомобіль, за кермом якого знаходилась дівчина. Через деякий час вказаний автомобіль їхав в зворотному напрямку та на пішохідному переході здійснив наїзд на жінку. Жінка переходила пішохідний перехід зліва направо, рухалась швидко. Під час наїзду майже вже завершувала рух. Поліцейський автомобіль рухався приблизно зі швидкістю 40 км на годину. Під час наїзду автомобіль не гальмував. Після наїзду проїхав ще декілька метрів, після чого зупинився. З автомобіля вийшла дівчина поліцейський, як йому на теперішній час відомо обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала в шоковому стані. Він безпосередньо бачив момент наїзду. Від удару автомобіля жінку пішохода спочатку підкинуло вверх, після чого відкинуло на середину проїзної частини. В подальшому з ним було проведено слідчий експеримент, під час якого він на місці події безпосередньо розказав та показав про обставини ДТП.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що 23.09.2018 року, приблизно о 10.00-11.00 годині він знаходився між магазином «АТБ-маркет» та магазином «Єва» в м.Волноваха, де спілкувався з приятелями. Повз них в напрямку автовокзалу проїхав поліцейський автомобіль, на який вони звернули увагу, оскільки ним керувала дівчина. Через 3-5 хвилин вказаний автомобіль їхав в зворотному напрямку, рухався приблизно зі швидкістю 30 км/г, він супроводив його поглядом. На відстані приблизно 5 метрів від нього був розташований пішохідний перехід. Він побачив, що пішохідний перехід перетинає жінка. Жінка рухалась середнім шагом. Коли жінка перетнула середину пішохідного переходу, не дійшовши до кінця приблизно 2-3- метри, вказаний поліцейський автомобіль скоїв наїзд на неї. Від удару жінка впала на землю. Після наїзду автомобіль не гальмував, а проїхав ще приблизно 25 метрів, після чого загальмував. Із автомобіля вийшла жінка поліцейський, як йому на теперішній час відомо обвинувачена ОСОБА_3 . На місце події приїхала швидка допомога, жінку пішохода забрали до лікарні. ОСОБА_3 перебувала в шоковому стані, бігала, плакала. Під час дорожньо-транспортної пригоди ніякої бійки поблизу він не бачив. В подальшому його було допитано в поліції та з ним було проведено слідчий експеримент, під час якого він на місці події безпосередньо розказав та показав про обставини ДТП.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що обіймає посаду старшого інспектора професійної підготовки відділу кадрового забезпечення управління патрульної поліції Донецької області. 23.09.2018 року він заступив на зміну разом з обвинуваченою ОСОБА_3 . Перед зміною вони пройшли медичний огляд, скарг на стан здоров`я ОСОБА_3 не висловлювала. Разом вони здійснювали патрулювання автодороги сполученням Маріуполь-Волноваха та безпосередньо м.Волноваха. Патрулювання здійснювали на автомобілі «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 . Автомобілем керувала ОСОБА_3 . Під час руху в м.Волноваха в районі магазина «АТБ-маркет», приблизно о 10.30 годині ОСОБА_3 , керуючі вказаним автомобілем, скоїла наїзд на жінку, яка перетинала пішохідний перехід. Безпосередньо наїзд на пішохода він не бачив, оскільки не дивився на проїзну частину, а почув удар та побачив тріщину на лобовому склі, після чого вже побачив жінку, яка лежала на проїзній частині. Він наказав ОСОБА_3 доповісти про подію до чергової частини. Після чого вийшов з машини та підійшов до жінки пішохода, яка була вся в крові. Потім пішов в автомобіль за аптечкою, коли повернувся якась жінка вже надавала первинну допомогу постраждалій. Після чого приїхала швидка допомога та забрала жінку до лікарні. Під час наїзду на пішохода він перебував на передньому пасажирському сидінні. Безпосередньо перед наїздом ОСОБА_3 повідомила йому, що між двома чоловіками відбувається бійка. Він став озиратися по сторонах, бійки не побачив. Після чого відбувся удар. Рухались вони зі швидкістю приблизно 30км/г. Погода в той день була ясна, сонячна, було сухо. По мобільному телефону під час руху ОСОБА_3 не розмовляла.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 23.09.2018 року о 14:46:21 до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000788 внесенні відомості про вчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Фабула: 23.09.2018 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Національної поліції України, капрал поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ДОП № 006674, спеціальний жетон № 0168405) керувала службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 (належить Департаменту патрульної поліції), на якому здійснювала рух по проїжджій частині вул. Центральної в м. Волноваха зі сторони вул. Ювілейної в напрямку вул. 1-го Травня. Проїжджаючи ділянку дороги в районі магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 34. ОСОБА_3 скоїла наїзд передньою частиною керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , яка перетинала проїжджу частину вул. Центральної зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП травмовано пішохода ОСОБА_11 , якій встановлено діагноз: відкрита черепно - мозкова травма, забійна рана правої скроневої ділянки, внутрішньочерепна гематома, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла у реанімаційному відділенні Волноваської ЦРЛ (т. 1 а.с. 75-76).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 23.09.2018 року, схеми та фототаблиці до нього встановлено, що оглянута проїзна частина по вул. Центральній в м.Волноваха в районі буд. 34,зафіксована обстановка на місці дорожньо - транспортної події, зокрема розташування транспортного засобу автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.81-89).

Згідно постанови про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2018 року автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Маріуполь, вул. Флотська, 145 (т.1 а.с.91-92).

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2019 року на автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт із забороною його відчуження у будь - якій спосіб (т. 1 а.с. 96).

Згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2018 року встановлено, що в приміщенні реанімаційної палати Волноваської ЦРЛ оглянутий труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 102-103).

Згідно висновку експерта № 194 від 26.09.2018 року встановлено, що смерть гр. ОСОБА_4 настала від відкритого черепно-мозкової травми: багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, забою головного мозку у тім`яно - скроневій області справа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, забійні рани голови, садна обличчя, синця верхнього та нижнього повіка правого ока, які ускладнились нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів з переважним недокрів`ям, дистрофічними змінами в них, набряком легенів та головного мозку. Згідно наданої медичної картки стаціонарного хворого № 6734/361 смерть гр. ОСОБА_4 , 1951 р.н., настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04 годині 45 хвилин. Виявлені при судово-медичному дослідженні трупу гр. ОСОБА_4 відкрито черепно - мозкова травма, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку у тім`яно - скроневій області справа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, забійні рани голови, садна обличчя, синця верхнього та нижнього повіка правого ока, які ускладнились нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів з переважним недокрів`ям, дистрофічними змінами в них, набряком легенів та головного мозку утворилися від дії тупих предметів можливо внаслідок наїзду транспортним засобом та згідно п. 2.1.3 б Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Закритий перелом тіла правої ключиці утворилися від дії тупих предметів, можливо внаслідок наїзду транспортним засобом, та згідно п. 2.2.1 вищевказаних Правил мають ознаки середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день); садно лівого плеча, правого ліктьового суглобу, правого та лівого колінного суглобу, синець правого плеча, правого стегна утворилися від дії тупих предметів можливо внаслідок наїзду транспортним засобом, та згідно п. 2.3.2. б вищевказаних Правил мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 експерт вважає, що вони утворилися в момент зіткнення з легковим транспортним засобом, при фронтальному зіткненні. В момент наїзду транспортним засобом гр. ОСОБА_4 найбільш імовірно знаходилась у положенні стоячи, повернувшись правою бічною поверхнею тіла до транспортного засобу, що рухався. В момент первинного контакту з транспортним засобом у потерпілої міг утворитися синець зовнішньої поверхні правого стегна. При наступному закиданні тіла на капот міг утворитися закритий перелом тіла правої ключиці, відкрито черепно - мозкова травма з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку у тім`яно-скроневій області справа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, забійні рани голови, садна обличчя, синець верхнього та нижнього повіка правого ока могли утворитися при ударі о лобове скло. По наявним тілесним ушкодженням визначити чи знаходилася гр. ОСОБА_4 у статичному положенні або рухалась, не можливо. Будь-яких тілесних ушкоджень, які могли утворитися внаслідок волочіння, переміщення або переїзду транспортним засобом на тілі гр. ОСОБА_4 не виявлено (т.1 а.с. 107-112).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 01.10.2018 року та фототаблиці до нього встановлено, що оглянутий автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду на пасажирському сидінні в автомобілі виявлено реєстратор, з якого вилучено флеш - накопичувач «Kingston 16GB» (т.1 а.с. 113-120).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 27.09.2018 року виконкомом Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1. а.с.125).

Згідно протоколу огляду та перегляду відеозапису від 02.10.2018 року встановлено, що предметом огляду є флеш-накопичувач «Kingston 16GB», вилучений 01.10.2018 року з автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду вказаний флеш-накопичувач поміщено у кард-рідер ноутбука Asus X 75A. Переглядом папок, які містяться на флеш-накопичувачі встановлено, що відеозапис, який відображає обставини дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2018 року, приблизно 10 годині 35 хвилин на проїжджій частині вул. Центральної в м. Волноваха Донецької області в районі магазину «АТБ-маркет». Має назву «10340008».

При відкритті даного відеофайлу встановлено, що на табло встановлено дату початку відеозапису 2019/09/23 та час початку 10.:34:57. Довжина відеозапису за часом становить 02 хвилини 32 секунди. Оглядом відеозапису встановлено, що він відображає обстановку під час руху автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому був встановлений оглядаємий відео реєстратор, а саме: автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснює рух по проїжджій частині вул. Центральної м. Волноваха Донецької області. Проїжджа частина асфальтобетонного покриття, праворуч та ліворуч за бордюрним каміннями розташовані дерева.

На 00 хвилині 21 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09./23 та час 10:35:17 автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснює рух по проїжджій частині вул. Центральної м. Волноваха Донецької області зі сторони вул. 1-го Травня в напрямку вул. Ювілейної та рухається в районі нерегульованого пішохідного переходу, на якому в подальшому трапиться дорожньо - транспортна пригода.

На 01 хвилині 03 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10: 35:59, водій автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 приступає до виконання маневру розвороту в районі автовокзалу м. Волноваха.

На 01 хвилині 15 секунд відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:11, водій автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 завершив виконання маневру розвороту та починає рух по проїжджій частині вул. Центральної м. Волноваха в зворотному напрямку, тобто в сторону вул. Ювілейної.

На 01 хвилині 31 секунда відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:27, водій автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 починає знижувати швидкість руху та переїжджати пристрої примусового зниження швидкості руху («Лежачі поліцейські»). З цього місця спостерігається дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», розташований на правому узбіччі, відносно напрямку руху даного автомобіля.

На 01 хвилині 39 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:35, автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 завершив переїжджати пристрої примусового зниження швидкості руху («Лежачі поліцейські») та продовжує подальший рух. В час на проїжджій частині вул. Центральної у зустрічному напряму рухається легковий автомобіль по типу «Мінівен» в кузові білого кольору (реєстраційний номер не проглядається). Зліва, перед виїздом на проїжджу частину вул. Центральної розташовується легковий автомобіль по типу «Мінівен» в кузові сірого кольору (реєстраційний номер не проглядається).

На 01 хвилині 40 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:36, практично відбувається роз`їзд з передньою частиною кузова зустрічного легкового автомобіля по типу «Мінівен» в кузові білого кольору, та в цей час на проїжджу частину вул.Центральної з лівого узбіччя виходить пішохід, та починає перетинати проїжджу частину вул.Центральної зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 . З цього місця спостерігається дорожня розмітка 1.14.1 «Зебра».

На 01 хвилині 44 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:40, спостерігається, що пішохід-жінка яка рухається в межах дорожньої розмітки1.14.1 «Зебра» не звертає уваги на автомобіль «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 .

На 01 хвилині 45 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:41, спостерігається, що пішохід-жінка повертає голову праворуч та помічає автомобіль «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 .

В подальшому одразу відбувається наїзд передньою частиною автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 на праву бічну частину тулуба пішохода-жінку, від чого її «закидає» на капот автомобіля.

Після «закидання» на капот автомобіля відбувається удар пішохода головою о лобове скло в лівій його частині, від чого утворюється пошкодження лобового скла у вигляді тріщини.

На 01 хвилині 47 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:43, автомобіль «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 починає гальмувати.

На 01 хвилині 50 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2019/09/23 та час 10:36:46, автомобіль «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 повністю зупиняється, тобто з моменту наїзду на пішохода до моменту повної зупинки автомобіль «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 рухався час 5 секунд. З метою встановлення часу руху пішохода в небезпечному напрямку, тобто з моменту виходу з лівого узбіччя на проїжджу частину вул.Центральної до моменту наїзду відеозапис перемотано до моменту виходу на проїжджу частину, та за допомогою секундоміру «АГАТ» замірявся час з моменту вступу пішохода на проїжджу частину до моменту наїзду. Дана операція проводилась тричі, та встановлено, що з моменту вступу на проїжджу частину вул. Центральної до моменту наїзду пішохід рухається час: Т1=5.4с, Т2=5.4с, Т3=5.6с (т.1 а.с. 127-134).

Згідно протоколу огляду відеозапису від 03.10.2018 року встановлено, що оглянуто відеозапис під назвою «XVR ch main 20180923103346_20180923104040» відкрито за допомогою програми «SmartPlayer». При відриті даного відео файлу встановлено, що на табло встановлено дату початку відеозапису 2018/09/23 та час початку 10:33:46. Довжина відеозапису за часом становить 06 хвилин 53 секунди. Оглядом відеозапису встановлено, що він відображає частково проїжджу частину вул. Центральної м. Волноваха, оглядовість якої обмежують дерева та тротуар вздовж проїзної частини.

На 00 хвилин 38 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2018/09/23 та час 10:34:24 в кадрі відеозапису з`являється службовий автомобіль патрульної поліції, якій здійснює рух по проїзній частині вул. Центральної м. Волноваха Донецької області зі сторони вул. 1-го Травня в напрямку вул. Ювілейної.

На 01 хвилині 49 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2018/09/23 та час 10:35:36 службовий автомобіль патрульної поліції рухається у зворотному напрямку.

На 01 хвилині 59 секунді відеозапису, коли на табло відображено дату 2018/09/23 та час 10:35:45 відбувається реакція пішоходів, що перебувають на тротуарі на якусь подію, яка трапилась в напрямку руху службового автомобіля патрульної поліції.

Під час руху службового автомобіля патрульної поліції в межах проїзної частини вул.Центральної, зафіксованою даною камерою, службовий автомобіль патрульної поліції рухається із вимкненими проблисковими маячками (т.1 а.с. 136-138).

Згідно висновку експерта № 1/19-246 від 26.10.2018 року встановлено, що рульове управління автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 на момент огляду, а відповідно і на момент дорожньо - транспортної пригоди перебувало в працездатному стані. Гальмівна система автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 на момент огляду, а відповідно і на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувало в працездатному стані (т.1 а.с. 144-150).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.10.2018 року, план схеми та фото таблиці до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , встановлено, що під час вказаної слідчої дії останній показав, що 23.09.2018 року він купував продукти в магазині «АТБ маркет», після чого вийшов із магазину та приблизно о 10 годині 35 хвилин знаходився на тротуарі поблизу з проїзною частиною віл. Центральної м.Волноваха. В подальшому спостерігав що по проїзній частині вул.Центральної з боку вул.Ювілейної в напрямку вулиці 1 Травня рухається автомобіль патрульної поліції, на якому були вимкненні проблискові маячки. А в подальшому він спостерігав, що на проїзну частину вул. Центральної по нерегульованому пішохідному переходу виходить пішохід жінка, яка почала перетинати проїзну частину вулиці Центральної в темпі спокійного шагу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля патрульної поліції. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він відвернувся та через декілька секунд почув як його знайомій ОСОБА_12 щось кричить, тоді ОСОБА_9 знову глянув праворуч та побачив, що відбувається наїзд передньою частиною автомобіля патрульної поліції на пішохода жінку, яка рухається по нерегульованому пішохідному переходу, після чого автомобіль патрульної поліції почав зупинятись.

Під час вказаної слідчої дії з використанням автомобіля статиста на місці дорожньо-транспортної події по вул.Центральній м.Волноваха свідок ОСОБА_9 показав місце наїзду автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 на пішохода жінку, під час чого слідчим здійсненні відповідні заміри. Також під час вказаної слідчої дії з використанням пішохода статиста згідно показань свідка ОСОБА_9 був встановлений час руху пішохода жінки та час руху автомобіля патрульної поліції «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.155 -159).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.10.2018 року, план схеми та фото таблиці до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , встановлено, що під час вказаної слідчої дії останній показав наступне. 23.09.2018 року він знаходився біля магазину «АТБ-маркет» та приблизно о 10 годині 35 хвилин побачив, що по проїзній частині вул.Центральної в напрямку автовокзалу проїхав автомобіль патрульної поліції, на який він звернув увагу, оскільки за кермом знаходилась дівчина. Через декілька хвилин він побачив, що вказаний автомобіль рухається в зворотному напрямку. Проблискові маячки на патрульному автомобілі були вимкнені. ОСОБА_13 продовжував супроводжувати автомобіль поглядом та побачив, що в межах нерегульованого пішохідного переходу рухається жінка пішохід в темпі спокійного шагу. Рух здійснювала з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля патрульної поліції. В подальшому свідок ОСОБА_13 показав, що закричав від того, що автомобіль патрульної поліції в межах нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на жінку пішохода.

Під час вказаної слідчої дії з використанням автомобіля статиста на місці дорожньо-транспортної події по вул. Центральній м. Волноваха свідок ОСОБА_13 показав місце наїзду автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 на пішохода жінку, під час чого слідчим здійсненні відповідні заміри. Також під час вказаної слідчої дії з використанням пішохода статиста згідно показань свідка ОСОБА_14 був встановлений час руху пішохода жінки та час руху автомобіля патрульної поліції «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.160 -164).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2018 року встановлено, що у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено (т. 1 а.с. 193).

Згідно копії журналу виїзду та повернення службових транспортних засобів встановлено, що 23.09.2018 року ОСОБА_3 отримано службовий автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 (т.1. а.с. 201-202).

Згідно копії журналу що змінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв встановлено, що 23.09.2018 року ОСОБА_3 пройдено медичний огляд, висновок огляду: здорова (т. 1 а.с. 203-205).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.10.2018 року, план схеми та фототаблиці до нього, проведеного за участю ОСОБА_3 , встановлено, що під вказаної слідчої дії остання на місці дорожньо - транспортної пригоди розказала та показала про обставини вчинення нею злочину (т. 1 а.с. 213-220).

Згідно висновку експерта № 1/19-254 від 29.10.2018 року встановлено, що з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 для забезпечення безпеки дорожнього руху повинна була бути уважною, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, при цьому наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на який з лівого узбіччя виходить пішохід ОСОБА_4 , повинна була зменшити швидкість керованого нею автомобіля, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , тобто в даній дорожній обстановці, водійка ОСОБА_3 повинна була діяти відповідно до вимог п.2.3(б) та п.18.1 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 у всіх варіантах, своєчасно застосувавши заходи до гальмування, тобто виконуючи вимоги п.18.1. Правил дорожнього руху України, мала технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду, шляхом зупинки керованого нею автомобіля до лінії руху пішохода.

З технічної точки зору, з моменту виявлення пішохода ОСОБА_4 на нерегульованому пішохідному переході, водій ОСОБА_3 не встигла відреагувати на появу небезпеки для руху в полі її зору та застосувати будь-які заходи до запобігання наїзду на пішохода ОСОБА_4 .

З технічної точки зору, в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційній номер НОМЕР_2 ОСОБА_15 , які не відповідали вимогам п.18.1. Правил дорожнього руху України, знаходились у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій ОСОБА_3 , виконуючи вищевказані вимоги Правил дорожнього руху України, мала технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду шляхом зупинки керованого нею автомобіля до лінії руху пішохода (т.1 а.с.228-234).

Оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а її дії правильно кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою,згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, неодружена, працевлаштована, за місцем проживання та несення служби характеризується позитивно (т.2.а.с.134,135), на обліку у медичних закладах не перебуває, після вчинення злочину добровільно надала потерпілим допомогу на лікування потерпілої особи, на поховання, придбання та установку пам`ятника, частково відшкодувала спричинену моральну шкоду, що визнано потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також підтверджено товарно - касовими чеками, квитанціями, поштовими переводами (т.1.а.с.239-242, т.2. а.с. 139-148). Крім іншого, враховує молодий вік обвинуваченої ОСОБА_3 , нетривалий досвід у керуванні транспортними засобами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каятті, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Разом з тим, незважаючи на зазначені позитивні дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує також ті факти, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обіймаючи посаду поліцейського, на яких відповідно до посадової інструкції (т. 1 а.с. 206) покладено обов`язок забезпечення публічної безпеки та порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, допустила грубе порушення правил дорожнього руху, які спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої особи. Крім того,враховує думку потерпілих осіб, які при призначенні покарання обвинуваченій просили застосувати найбільш суворий вид покарання, пов`язаний із позбавленням волі.

Врахувавши всі вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі на мінімальний строк та межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, з призначенням додаткового покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України і вважає, що речові докази: автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути власнику Департаменту патрульної поліції, скасувавши арешт, накладений на вищевказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченої витрати на залучення експертів в сумі 858 гривень згідно довідки про витрати на проведення судової авто технічної експертизи № 1/19-246 від 26.10.2018 року, та в сумі 858 гривень згідно довідки про витрати на проведення судової авто технічної експертизи №1/19-254 від 29.10.2018 року, а всього на загальну суму 1716 гривень (т.1 а.с.143, 227).

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати арешт на автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2018 року.

Речові докази: автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути власнику Департаменту патрульної поліції.

На користь державного бюджету стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів на загальну суму 1716 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т. В. Безрук