Вирок № 93641599, 17.12.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1973/20

Номер провадження 1-кп/220/152/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецька область

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняєвої С.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050620000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

15.08.2019 ОСОБА_1 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, строком на 3 (гри) роки, з 15 серпня 2019 року по 14 серпня 2022 року.

Згідно Витягу із наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) № 457 від 15.08.2019 р., солдата ОСОБА_1 призначено на посаду навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини А1302.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_1 набув права та обов`язки військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують ОСОБА_1 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551 -XIV, ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Так, військовослужбовець ОСОБА_1 достатньою мірою викривається у тому, що він діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів га прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95 від 15.02.1995, достовірно знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою особистого вживання без мети збуту, вирішив незаконно придбати та зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, в порушенні вимог чинною законодавства, придбав у невстановлений час, місці та невстановлених в ході досудового слідства обставинах один полімерний пакет, який частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору невідомого походження, пристрій для вживання психотропної речовини, виготовлений з лампи накалювання, фрагменти грошових купюр в полімерному пакеті зі специфічним запахом.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно, для особистого вживання, без мети збуту, зберігаючи при собі в належних йому речах вище зазначені: один полімерний пакет, який частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору невідомого походження, пристрій для вживання психотропної речовини, що виготовлений з лампи накалювання, фрагменти грошових купюр в полімерному пакеті зі специфічним запахом, в порушенні вимог чинною законодавства, за допомогою невстановленого в ході досудового слідства транспортного засобу - автобуса, сполученням «Запоріжжя - Рубіжне», виїхав з міста Запоріжжя та перевіз до території, що розташована поблизу блокпосту ЗС005 на проїзній частині Запоріжжя - Донецьк, що розташований поблизу с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, де в подальшому зберігав при собі до 13 год. 14 хв. 29 січня 2020 року.

Після чого на території вищевказаного блокпосту співробітниками поліції відповідно до ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 4 ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у ОСОБА_1 виявлено та у період часу з 13 год. 14 хв. до 15 год. 20 хв. слідчим Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВИ ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих біля службової будівлі, розташованої на території блокпосту ЗС005 на проїзній частині Запоріжжя - Донецьк поблизу с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області під час огляду місця події вилучено: один полімерний пакет частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР(1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл- пентан-1-он) становить 0,5882 г., пристрій з лампи накалювання, на якій на внутрішній поверхні міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP( 1-феніл-2-гііролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0778 г., фрагменти грошових купюр в полімерному пакеті зі специфічним запахом на яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP( 1-фсніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0233 г., загальна кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1 -феніл-2-гііролідин-І-іл-пентан-І - он) вилученої у ОСОБА_1 становить 0.6893 г., яку військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Матеріальних збитків вчиненим ОСОБА_1 не спричинено, потерпілі відсутні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді від 08.12.2020 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за відсутності учасників судового провадження.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра, онколога, дерматолога не перебуває, не судимий, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, інвалідом не є, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд, відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Суд прийшов до висновку, що дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При цьому, з огляду на ст.ст.4, 5 КК України, при призначенні покарання застосовується закон, який діяв на час вчинення крмінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів: № 1/12-208 від 06.03.2020 року, № 1/12-209 від 12.03.2020 року, № 1/12-210 від 13.03.2020 року слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави, в особі Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру витрати на проведення експертиз наркотичних засобів: № 1/12-208 від 06.03.2020 року, № 1/12-209 від 12.03.2020 року, № 1/12-210 від 13.03.2020 року, у загальному розмірі 1884,00 грн. (бал. рах. 311 «надходження до загального фонду держбюджету», код бедж. класиф. Доходу 24060300 «інші надходження», призначення - за висновок експерта)

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

рідину масою 3,3086 г. в шприці з оплавленим наконечником (додаткова упаковка експерта), колбу лампи накалювання з кришкою, первинна упаковка (пакет за номером 4307637), вміщені в полімерний пакет (пакування експерта). Пакет опечатаний смужкою паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України Ідентифікаційний код 25574914», написом «Висновок № 1/12-208 від 06.03.2020 ЄРДР № 12020050620000069» датою пакування, ПБІ та підписом експерта;

порошкоподібну речовину масою 0,8033 г. у первинному пакеті з пазовим замком та первинну упаковку (СЕЙФ- ПАКЕТ № 4307638), вміщено в прозорий полімерний пакет (пакування експерта). Пакет опечатаний складеним у двоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України Ідентифікаційний код 25574914», написом «Висновок № 1/12-209 від 12.03.2020 ЄРДР № 12020050620000069», датою пакування, ПБІ та підписом експерта;

рідину масою 5,0515 г. в шприці (пакування експерта, наконечник оплавлено), фрагменти купюр в пакеті тапервинну упаковку вміщено в один пакет (пакування експерта). Пакет опечатаний складеним у двоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України Ідентифікаційний код 25574914», написом «Висновок № 1/12-210 від 13.03.2020 ЄРДР № 12020050620000069», датою пакування, ПБІ та підписом експерта

- знищити

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Г.М. Яненко