Ухвала суду № 93641335, 18.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31661/19

Провадження 2/127/4572/19

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

проводячи підготовче засідання у цивільній справі № 127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року в цивільній справі № 127/31661/19 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в частині призначення судової почеркознавчої експертизи надіслано на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.11.2020 року судом зареєстровано клопотання експерта Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 230): оригіналу заяви на адресу компетентних органів, завірену головою квартального комітету «П`ятничани» № 95 від 22.01.2015 року; вільних зразків почерку ОСОБА_1 (рукописних текстів, рукописних записів (літерних, цифрових), достовірно виконаних певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив експертизу, повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто, указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити своїм підписом. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Для вирішення клопотання експерта провадження в цивільній справі № 127/31661/19 поновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Путілін Є.В. в підготовче засідання не з`явився у зв`язку з участю в засіданні дисциплінарної палати. Надав заяву про розгляд клопотання експерта без його участі. На виконання клопотання експерта надав суду вільні зразки почерку ОСОБА_1 : на скарзі на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.08.2020 року, нотаріально посвідчений 05.11.2019 року оригіналі довіреності, реєстр. № 46/56-н/46-2019-17-79 та копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 № 127/18757/20, якою встановлено, що скаргу на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України подано ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 повідомив, що оригіналу заяви від 22.01.2015 року в матеріалах будівельного паспорту немає.

Третя особа ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 також повідомили, що оригіналу заяви від 22.01.2015 року у них немає.

Надані адвокатом Путіліним Є.В. докази пред`явлені учасникам справи, які не заперечили щодо направлення даної справи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Наявність та місцезнаходження оригіналу заяви на адресу компетентних органів, завірену головою квартального комітету «П`ятничани» № 95 від 22.01.2015 року судом не встановлена, тому надати цей документ експерту неможливо.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним направити для подальшого виконання за належністю ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року у справі № 127/31661/19 в частині проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на підставі наявних у справі документів.

Надати експерту додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що виконані нею в скарзі на бездіяльність слідчого від 28.08.2020 року навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", в довіреності від 05.11.2019 року в графі "Подпись".

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в цивільній справі № 127/31661/19 в частині проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) на підставі наявних у справі документів.

Надати експерту додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що виконані нею в скарзі на бездіяльність слідчого від 28.08.2020 року навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", в довіреності від 05.11.2019 року в графі "Подпись".

Надати експертам матеріали цивільної справи № 127/31661/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повну ухвалу складено 18 грудня 2020 року.

Суддя: