Ухвала суду № 93641162, 18.12.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/998/20

Провадження № 2-н/634/26/20

"18" грудня 2020 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого-судді: Єрьоміної О.В.

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.09.2020 року, справа № 634/998/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, допущено технічну описку, а саме не вірно вказане прізвище дитини, зазначено як - « ОСОБА_4 », тоді як вірним є - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим можуть виникнути труднощі при виконанні цього судового рішення.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

У зв`язку з цим суд має підстави для усунення зазначеної технічної описки.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.09.2020 року №634/998/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 .

Вважати вірним перший абзац судового наказу від 02.09.2020 року № 634/998/20, а саме:

«Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2020 року.», далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя :