Рішення № 93641110, 08.12.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/459/20

провадження 2/633/125/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Тимченко А.М.

за участю секретаря судових засідань – Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рах. № НОМЕР_2 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 19272, 47 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_3 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2102,00 грн.( дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Позивач в позові вказує, що 14.01.2019 року між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідачка приєдналась та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачці відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14000,00 грн. та строк дії платіжної картки. Згідно п.3.3. процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадку користування кредитним коштами протягом грейс-періоду. Відповідачка отримала кредитні кошти та використала їх. Проте, з боку відповідачки, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Станом на 02.07.2020 року за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб враховується така заборгованість: загальна заборгованість основної заборгованості- 13647,21 грн.,загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом – 3455,94 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія)-281,79 грн., загальна сума нарахованої пені – 994,50 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту-310,52 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-92,53 грн., розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту-376,20 грн., розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів-113,78грн., разом 19272,47грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем свого проживання відповідачка ОСОБА_1 не отримує судову кореспонденцію Печенізького районного суду Харківської області.

Так, в судові засіданні призначені на 27.10.2020 року, 17.11.2020 року та 08.12.2020 року відповідачка тричі не з`явилась. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судові повістки вона не отримує, конверти повертаються до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання». З огляду на положення ст.128 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачки, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 січня 2019 року між АТ « Державний ощадний банк України» філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 309787221/250118 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Ця заява про приєдання є невідмінною частиною договору. Підписання цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним там банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів.

14.01.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої банк надає клієнту кредит у сумі 14000 грн. на строк дії платіжної картки.

Згідно п.1.14.1 договору, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплати ти всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п.1.16 за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в додатку №1 по договору- в разі зміни умов кредитування, клієнт зобов`язаний щомісячно ( у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами.

Відповідачкою ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісії, внаслідок чого, станом на 02.07. 2020 року відповідачка має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 19272,47 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушила умови договору, укладеного 14.01.2019 року між нею і банком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 02.07.2020 року, у сумі 19 272,47 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 102,00 грн судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідачкина користь позивача вказані судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рах. № НОМЕР_2 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 19272 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 47 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_3 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2102( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Печенізьким районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя : А.М. Тимченко