Ухвала суду № 93641028, 16.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23983/20

Провадження 2-с/127/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки починаючи з 2014 р. належне заявнику житлове приміщення від`єднано від мереж централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання, про що свідчить акт від 10.07.2014 року, затверджений рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП (протокол №44А від 21.08.2014 року), тому заявник не є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Одночасно з цим, стягувачем до заяви про видачу судового наказу надавався договір №01021225 від 10.07.2014 року про надання населенню послуг з централізованого опалення місць загального користування та відшкодування витрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку. ОСОБА_1 не підписував цей договір, тому між стронами відсутні цивільно-правові відносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 597,55 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

З акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 10.07.2014 року, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП (протокол №44А від 21.08.2014) вбачається, що відключено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 судовий наказ від 13.11.2020 року отримано 03.12.2020 року. Отже, строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

З матеріалів заяви та цивільної справи убачається, що ОСОБА_1 оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, що спростовує твердження безспірності вимог комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.11.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/23983/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 597,55 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя