Ухвала суду № 93640990, 17.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.12.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/8098/20

Провадження № 2/644/2317/20

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та індексації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» і просила:

-стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 74554 грн. 36 коп.;

-стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 14 серпня 2020 року по 20 жовтня 2020 року включно в сумі 23255 грн. 60 коп.;

-стягнути з відповідача на її користь компенсацію втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та індексацію у розмірі 1341 грн. 98 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що у період з 27 листопада 2019 року по 13 серпня 2020 року вона знаходилася у трудових відносинах з відповідачем та обіймала посаду провідного інженера – технолога відділу технічного контролю за строковим трудовим договором.

13 серпня 2020 року позивачем був розірваний строковий трудовий договір на підставі ст. 39 КЗпП України, але заробітна плата йому виплачена частково, а при звільненні остаточного розрахунку з позивачем проведено не було.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Цією ж ухвалою позивачу встановлений строк для надання доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 21 листопада 2020 року, але на теперішній час вимоги суду позивачем не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та індексації – вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: