Рішення № 9364067, 05.05.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5843/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ПЕЧЕРСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № 3715 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № 3715 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності. (а.с.41)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с. 30,37,38) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не зявився незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомив, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

06 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення №3715 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2478. Відповідно до умов Кредитного договору було надано кредит на споживчі цілі в сумі 81 340,00 (вісмдесят одна тисяча триста сорок грн. 00 коп.) з розрахунку 17 % процентів річних за користування кредитом терміном на 8 років з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 06 лютого 2016 року. (а.с.9,10)

Згідно з пунктом 1.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з лютого 2008 року рівним частинами в сумі 848,00 грн. 00 коп. та сплачувати проценти, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно, а останній платіж внести в сумі 780,00 грн. не пізніше дати остаточного погашення кредиту, що визначена Кредитним договором.

Відповідно до пункту 4.3.5 Кредитного договору боржник зобовязався відповідати всіма своїми коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з договору. Окрім того, невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором (затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад один календарний місяць) є підставою для відкликання Банком кредиту згідно з пунктом 3.4. Кредитного договору.

Згідно з пунктом 3.4 Кредитного договору виконання вимоги Банку щодо дострокового повернення суми кредиту належних до сплати процентів та інших платежів відповідно до умов договору повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання відповідної вимоги від Банку.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а саме надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 81 340,00 (вісмдесят одна тисяча триста сорок грн. 00 коп.) на споживчі цілі, в той час як відповідач наданий кредит в строки, встановлені Кредитним договором, не погасив.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В звязку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та неналежного виконання своїх зобовязань за договором, позивачем направлялися ОСОБА_2 листи-повідомлення про наявну заборгованість за наданим кредитом по чергових платежах, нарахованих відсотках та пропозицією погасити прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів, відсотків в зазначений в листі термін. 04.09.2008 р. філією Печерське відділенням №3715 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 був направлений лист-вимога №3033., банк зобовязав боржника ОСОБА_2 здійснити повне погашення кредиту, наданого згідно з кредитним договором №2478 від 06.02.2008 року, а саме сплатити залишок заборгованості по кредиту, сплатити прострочену заборгованість, сплатити нараховані відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання листа-вимоги. (а.с.17)

Але, не зважаючи на нагадування ОСОБА_2 заборгованість по наданому кредиту сплачена не була, внаслідок чого станом на 16.12.2009 р. боржник має заборгованість за Кредитним договором у розмірі : прострочена заборгованість за кредитом у сумі 77100,24 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 20232,04 грн.; пеня за прострочення сплати чергового платежу та відсотків за користування кредитом у сумі 4410,18 грн.; Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 16.12.2009 р. складає 101742,46 грн. (сто одна тисяча сімсот сорок дві грн. 46 коп.). (а.с.7,8)

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, чим завдає шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 101 742 грн. 46 коп., а також підлягає стягненню з відповідача витрати, що повязані з явкою до суду в розмірі 420 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 1017 грн. 42 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610- 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ПЕЧЕРСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № 3715 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт сер. НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.04.1998 року, зареєстрованого за адресою: 04208, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № 3715 , р/р 37398005 в Печерському відділенні ОБУ м. Києва, МФО 320241, код ЄДРПОУ 02760494, заборгованість за кредитним договором в сумі 101742 (сто одна тисяча сімсот сорок дві) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № 3715 витрати, що повязані з явкою до суду в розмірі 420 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита 1017 грн. 42 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

А всього стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № 3715 103299 (сто три тисячі двісті девяносто девять) гривень 88 копійок.

Копію рішення направити надіслати відповідачу ОСОБА_2 для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ О.О. САЧЕНКО