Ухвала суду № 9364060, 26.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року № 2-3210/10

Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням .

З матеріалів позовної заяви вбачається те, що місцезнаходженням ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» є м. Київ, вул. Володимирська, 69. Зазначена адреса відноситься до територіальності Голосіївського району м. Києва.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 ч. 5 ст. 110 ЦПК України, згідно якої він має право на звернення з позовом до Соломянського районного суду м. Києва за місцем проживання споживача.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги позивачеві.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83, ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про виплату страхового відшкодування, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 186 грн. 06 коп. сплачений на р/р: 31410537700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 08 квітня 2010 року № 64 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. сплачені на р/р: 31215259700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 08 квітня 2010 року № 65.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційного суду м. Києва або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. Васильченко

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

26.04.10 В-13 № 2-3210/10

на № _ від ____

Невідкладно надсилаємо на Вашу адресу копію ухвали суду від 26.04.10 за № 2-3210/10 для ознайомлення.

Примітка : копія позовної заяви із додатками буде направлена на адресу позивача після набрання ухвалою законної сили.

Додаток: першому адресату: копія ухвали суду від 26.04.10 № 2-3210/10, квитанція від 08 квітня 2010 року № 64, квитанція від 08 квітня 2010 року № 65;

другому адресату: копія ухвали суду від 26.04.10 № 2-3210/10.

Секретар Ю. Кушніренко