Ухвала суду № 93640573, 15.12.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 522/17380/16-ц

Номер провадження 2-з/142/21/20

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року в даній цивільній справі закрите підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

14 грудня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову, згідно якого ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року та скасувати арешт на автомобіль Mercedes-Benz Е-270 CDI. 2001 року випуску, кузов НОМЕР_1 . Також, в порядку зустрічного забезпечення просить вжити заходи зустрічного забезпечення у зв`язку з застосуванням заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року в даній справі шляхом зобов`язання позивача в десятиденний строк внести на депозитний рахунок Піщанського районного суду Вінницької області грошових коштів в сумі 50 000.00 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 грудня 2020 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року, в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: