Ухвала суду № 93640569, 17.12.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/853/18

Провадження №2/141/65/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши цивільну справу № 141/853/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.08.2018 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року справу було прийнято суддею до свого провадження та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року вказану позовну заяву залишено буз руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Позивач 02.12.2020 року отримав ухвалу суду від 26.11.2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заяв та клопотань від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не надходило.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуто недоліки в зазначений судом строк, його заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору відсутнє, суд вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 187, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

2.Судові витрати залишити без відшкодування

3. Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук