Ухвала суду № 93640519, 18.12.2020, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1377/20

У Х В А Л А

"18" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12020020000000252 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Козира С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Дегтярьова О.М.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілих Леськова В.С., Терещенко О.В. та Чирва В.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду до суду надійшли позови потерпілих, в яких зазначено відповідачами обвинуваченого ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова група "ТАС".

Прокурор Козир С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення в якості відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС".

Крім того, оскільки в обвинуваченого ОСОБА_1 19.12.2020 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Дегтярьов О.М. в судовому засіданні не заперечили проти залучення до участі в справі в якості відповідача страхової компанії. Щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладаються на думку суду. Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Терещенко О.В. клопотання про залучення страхової компанії в якості відповідача підтримали. Щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підтримують клопотання прокурора.

Представники потерпілих адвокати Леськов В.С. та Чирва В.Г. клопотання про залучення страхової компанії в якості відповідача підтримали. Щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підтримують клопотання прокурора.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 19.12.2020 р. та обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченим під вартою, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 19.12.2020 р., а підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні, тому строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно продовжити. Також суд вважає необхідним цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийняти до розгляду по суті та залучити в якості відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС".

Керуючись ст.ст. 127, 177, 178, 193, 194, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийняти до розгляду по суті та залучити в якості відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" (03062 м. Київ проспект Перемоги, 65).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців тобто до 15.02.2021 року.

Розгляд кримінального провадження 137/1377/20 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.3 КК України призначити 25.01.2021 р. на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський