Рішення № 9364042, 27.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 квітня 2010 року справа № 2-1003/10

Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно уточненої позовної заяви ПАТ «Банк Форум» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0322/07/01-А від 21.09.07 (далі Кредитний договір). У відповідності до умов Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 21000,00 доларів США для придбання автомобіля, строком до 21.09.2014 зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача: кредитні кошти в сумі 21316 доларів США 13 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.10 становить 169557 грн. 02 коп.; штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 25601 грн. 55 коп.; судовий збір в розмірі 1570 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов із наведених вище підстав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зважаючи на вищевикладене, суд 27.04.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Банк Форум» є правонаступником майна, всіх прав та обовязків АКБ «Форум» (а.с. 82-87).

21.09.07 м іж АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0322/07/01-А (а.с. 6-9).

Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в розмірі 21000,00 доларів США для придбання автомобіля, строком до 21.09.2014 р., процентна ставка за кредитними коштами становить 11,5% річних (а.с. 6).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 225733 від 21.09.07 (а.с. 14).

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3.2 Кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 250,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно п. 2.7 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

21.09.07 між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1.9 ТD, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 10-13).

З 01.12.08 ОСОБА_1 не сплачує щомісячних платежів, а з 23.02.09 не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чим порушує умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, невиконання або неналежне виконання відповідачем зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених Кредитним договором є умовами, при настанні яких припиняється кредитування позивачем відповідача, а відповідач здійснює повернення отриманих кредитних коштів позивачу, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами.

26.05.09 АКБ «Форум» надіслало ОСОБА_1 претензію-вимогу № 1352 про дострокове повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 16). Однак, відповідач кредитні кошти не повернув, відсотки за користування ними не сплатив.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено стягнення пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення виконання зобовязань.

Станом на 23.03.10 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 195158 грн. 57 коп. з яких: 18727,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.10 становить 148965 грн. 15 коп. заборгованість по кредиту; 2588,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.10 становить 20591 грн. 87 коп. заборгованість по процентам; 25601 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами (а.с. 15, 75).

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість. Правовідносини, що виникли між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 регулюються Цивільним кодексом України та умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобовязань за Кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобовязань за договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» документально підтверджені судові витрати: 1570 грн. 00 коп. судового збору; 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 250 грн. 00 коп. (а.с. 4, 5) .

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою: 04123, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (к/р № 32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 21316 доларів США 13 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.10 становить 169557 грн. 02 коп.; штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 25601 грн. 55 коп.; судовий збір в розмірі 1570 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп., всього - 196978 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням на адресу відповідача.

Суддя О. Васильченко

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

27.04.2010 В-13 № 2-1003/10

на № _____ від _____

Надсилаємо на Вашу адресу для ознайомлення копію заочного рішення суду від 27.04.10 року ухваленого у цивільній справі № 2-1003/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: копія заочного рішення від 27.04.10 р. на 2-х арк.

Суддя О. Васильченко

Секретар Ю. Кушніренко