Рішення № 93640268, 08.12.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/346/20

Провадження № 2-др/126/5/2020

"08" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі представника відповідача ТОВ «Солар Стальконструкція»

адвоката Золотухіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. по справі № 126/346/20 стягнуто із ТОВ «Солар Стальконструкція» на користь ОСОБА_1 сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні - заробітної плати, сорок одну тисячу сімсот сімдесят шість гривень - компенсації за невикористані відпустки та двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2020р., рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. в частині стягнення двохсот дев`ятнадцяти тисяч шістсот сорок гривень – скасовано, стягнуто з ТОВ «Солар Стальконструкція» три тисячі чотириста тридцять сім гривень 10 копійок - середнього заробітку за час затримки розрахунку, в іншій частині позовних вимог рішення залишено без змін.

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення з тих підстав, шо при поданні позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 1219 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 44 від 10.02.2020 року. Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Оскільки ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заробітну плату за період з 01.11.2019 по 11.11. 2019 року, то враховуючи положення ст.5 Закону України “Про судовий збір” він звільнений від сплати судового збору за подання позову. Відповідно до п.1 ч.1, ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Просить постановити додаткове судове про повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судового збору сплаченого згідно квитанції № 44 від 10.02.2020 року у розмірі 1219 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне винести з цього питання додаткове рішення.

Позивач та його представник, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти винесення додаткового рішення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, в тому числі, і про компенсацію за невикористані відпустки та втрачений середній заробіток за час затримки розрахунку, ці позовні вимоги оплачені судовим збором у встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі, пільги щодо цих позовних вимог ст.ст. 3, 5 вищевказаним законом не передбачені, тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» ст. 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення однієї тисячі двісті дев`ятнадцять гривень судового збору - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол