Ухвала суду № 93640263, 08.12.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/346/20

Провадження № 2-др/126/9/2020

"08" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.,

за участі представника ТОВ «Солар Стальконструкція» адвоката

Золотухіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція про винесення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. по справі № 126/346/20 стягнуто із ТОВ «Солар Стальконструкція» на користь ОСОБА_1 сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні - заробітної плати, сорок одну тисячу сімсот сімдесят шість гривень - компенсації за невикористані відпустки та двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2020 р., рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. в частині стягнення двохсот дев`ятнадцяти тисяч шістсот сорок гривень – скасовано, стягнуто з ТОВ «Солар Стальконструкція» три тисячі чотириста тридцять сім гривень 10 копійок - середнього заробітку за час затримки розрахунку, в іншій частині позовних вимог рішення залишено без змін.

02.12.2020 року відповідач ТОВ «Солар Стальконструкція» звернулося до суду із заявою про винесення додаткового рішення з тих підстав, що як стверджує, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07 2020 р. по справі № 126/346/20 задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції наводить у своєму рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню з урахуванням податків та зборів. Оскільки сплата податків і зборів є обов`язком роботодавця (в даному випадку відповідач/ податковий агент), суд повинен вказати в резолютивній частині рішення, чи стягуються дані суми з послідуючим утриманням з них податків і обов`язкових платежів (зборів), чи стягуються без послідуючого утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів (зборів). Проте у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. по справі № 126/346/20 не зазначено, що сума, яка підлягає до стягнення, стягнута з відповідача без урахування податків і зборів. Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначав до стягнений з роботодавця (відповідача) на користь працівника (позивача), таких як заробітна плата, компенсація за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку, включає в себе суми податків та зборів. Отже, податки і збори із суми заробітної плані, компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку, присуджені за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем (відповідачем) при виконанні відповідного судового рішення та відповідного відрахуванню із них передбачених законодавством податків і зборів, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.

У зв`язку із тим, що у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. не зазначено про утримання з присуджених сум податків та інших обов`язкових платежів, ускладнюється добровільне виконання судового рішення. Просить винести додаткове рішення, в якому зазначити, чи підлягають оподаткуванню відповідно до вимог податкового законодавства присуджені грошові кошти ОСОБА_1 .

В судовому засіданні преставник відповідача адвокат Золотухіна Ю.В. звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав таку заяву.

На підставі ст.10 ч.9, ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» про винесення додаткового рішення в цивільній справі загального провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол