Рішення № 93639314, 15.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.12.2020
Номер справи
621/2850/20
Номер документу
93639314
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №621/2850/20

Пр. №2-о/621/50/20

Рішення

іменем України

15 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зміївська міська рада, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

20.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився заявнику ОСОБА_1 дідусем. За життя, а саме 27.02.2018 ОСОБА_2 складено заповіт згідно із яким, останній зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, всі права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 на дату своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , своїм сином ОСОБА_4 та іншим онуком ОСОБА_5 . Фактично, ні сам ОСОБА_4 ні його син ОСОБА_5 тривалий час як до смерті, так і після смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживали.

В свою чергу, заявник зареєстрований та фактично проживає в цьому ж будинку, але в квартирі АДРЕСА_3 складається лише з двох квартир, які мають спільне подвір`я.

ОСОБА_2 тривалий час до своєї смерті тяжко хворів та потребував стороннього догляду. Проте, через розлучення та негативні відносини із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , дідусь за адресою своєї реєстрації такого догляду отримати не міг. ОСОБА_2 тривалий час, до та на дату своєї смерті фактично проживав в квартирі АДРЕСА_3 разом із заявником.

Для врегулювання питання щодо належного оформлення права на спадщину, яка залишилась після померлого ОСОБА_2 , заявник звертався до нотаріуса, але нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність підтвердження факту прийняття ОСОБА_1 спадщини.

У зв`язку із викладеним, для забезпечення своїх прав щодо оформлення спадкового майна, та неможливістю іншим шляхом їх оформити, заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився. За підписом міського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради. Пояснень з приводу поданої заяви із запереченнями до суду не надходило.

Заінтересована особа приватний нотаріус Зміївського РНО Харківської області Кожушна Л.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутність. При ухваленні судового рішення покладалась на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах заяви, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Згідно копії заповіту (ННА 499227), посвідченого 27.02.2018 приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області Кожушною Л.М., ОСОБА_2 заповів все своє майно – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 (а. с. 9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 . Вказаними документами встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є сином дочки померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_6 (а. с. 6, 7, 8).

Із копії довідки Зміївської міської ради Харківської області № 5149 від 03.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого, за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук) а. с. 10.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.10.2020, складеному секретарем Зміївської міської ради Харківської області Байрачною В.В. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 не проживав через розірвання шлюбу та відповідні негативні стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_3 . Тривалий час до своєї смерті ОСОБА_2 хворів та потребував стороннього догляду. Такий догляд ОСОБА_2 забезпечували родина його доньки ОСОБА_8 , яка проживала в сусідній квартирі у цьому ж будинку. Відповідно, й сам ОСОБА_2 тривалий час до своєї смерті та безпосередньо на час смерті фактично проживав в квартирі АДРЕСА_3 (а. с. 11).

З копії листа приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області Кожушної Л.М. від 07.09.2020 № 336/02-17 вбачається, що заявник звертався до нотаріуса з приводу можливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було роз`яснено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та необхідність подання відповідних документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини. Разом із тим, за відсутності таких документів роз`яснено право на звернення до суду (а. с. 12).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/

Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав разом із сім`єю своєї дочки за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрований заявник ОСОБА_1 .

Зазначені обставини судом достеменно встановлені, а також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2, 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом норм статей 1268 - 1269 Цивільного кодексу України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа: Зміївська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ 04058674 (адреса місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16), приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Кожушна Лілія Миколаївна (адреса місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 2) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 18.12.2020 року.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93639314 ?

Документ № 93639314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93639314 ?

Дата ухвалення - 15.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93639314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93639314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93639314, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 93639314, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93639314 відноситься до справи № 621/2850/20

Це рішення відноситься до справи № 621/2850/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93639310
Наступний документ : 93639317