Ухвала суду № 93639064, 18.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3542/20

Провадження № 2-во/638/260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Скриннік Ігоря Анатолійовича про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Скриннік І.А., звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити арифметичну помилку допущену в рішенні суду в частині стягнення на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 58462,67, посилаючись на те, що при підрахунку стягнення заборгованості із заробітної плати була допущена арифметична помилка, а саме, різниця між сумою заборгованості та сплаченою частково суму складає 58462,67 грн., а не 57462,67 грн..

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 зазначену описку виправлено.

Керуючись ст. 197, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Скриннік Ігоря Анатолійовича про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.