Ухвала суду № 93638855, 18.12.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/76/16-ц Провадження № 2/613/555/20

УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_3 про визнання недійсними біржового договору купівлі продажу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поновлення права спільної сумісної власності подружжя, відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом, в якому, після остаточного уточнення позовних вимог, просила:

- визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 3302 414 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , складений 16.06.2009 року за номером 80133 Товарною біржею « Слобожанщина»;

-визнати недійсним свідоцтво серії АХС № 183836 від 17.06.2009 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3302 - 414, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , видане ВРЕР № 6 ГУМВС України в Харківській області по облуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів на прізвище ОСОБА_2 ;

-поновити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на автомобіль ГАЗ 3302 - 414, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

-визначити частки у спільній частковій власності на автомобіль ГАЗ 3302 - 414, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_3 - 1/3 частину та ОСОБА_1 - 2/3 частини;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків(упущенувигоду)за періодз 16.06.2009року по 15.06.2018 року в сумі 108.000 грн;

-постановити окрему ухвалу про зобовязання директора Товарної біржі «Слобожанщина» - ОСОБА_4 усім підлеглим, які мають право оформляти біржові договори купівлі-продажу, заборонити складати договори, які потребують державної реєстрації, якщо продавець є фізичною особою та придбав майно під час шлюбу і в нього відсутня нотаріально-засвідчена згода другого з подружжя;

- судові витрати на користь держави, позивача, представника позивача стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 31.05.2018 по справі № 613/76/16-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.12.2018, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_3 про визнання недійсними біржового договору купівлі продажу автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; про поновлення права спільної сумісної власності подружжя; відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля - відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 61 копійку.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року по вищевказаній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020, матеріали цивільної справи № 613/76/16-ц надійшли до провадження судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття даної цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи ст. 19, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_3 про визнання недійсними біржового договору купівлі продажу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поновлення права спільної сумісної власності подружжя, відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля, – прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 13 січня 2021 року о 11.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник