Ухвала суду № 93638799, 18.12.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3418/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 грудня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю. В.,

присяжні Губеня Л. М., Сорока А. П.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, 34500, вул. Демократична, 46 м. Сарни Рівненської області, про визнання особи недієздатною і встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 297 ЦПК України просила визнати недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від заявниці надійшло клопотання з прохання судове засідання призначити по справі психіатричну експертизу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Для вирішення питання чи має ОСОБА_4 та ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад і чи здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим клопотання про необхідність призначення психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, м. Рівне, на вирішення якої поставити запитання:

Чи має ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи має ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитись у визначені експертами місце та час проведення дослідження, а також подати для дослідження експертам відповідну медичну документацію.

Уповноважити ОСОБА_1 одержати висновок експертизи для представлення його суду.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експерту та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Присяжні: