Рішення № 93638756, 01.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4163/20

Номер провадження 2/570/1283/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15.10.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Першої всеукраїнської кредитної спілки (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості кредитним договором в сумі 25300,77 грн.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між сторонами у справі 26 жовтня 2017 року було укладено кредитний договір № 59, відповідно до якого (пункти 1.1., 1.3.) кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 26.10.2017 р. до 28.10.2019 р. зі сплатою 97 відсотків річних за користування кредитом.

Позивач стверджує, що отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком № 0001 від 26.10.2017 р., попри це з червня 2018 року відповідач перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого кількість днів прострочення станом на 12.10.2020 р. становить 839 днів.

Позивач зазначив, що оскільки позичальник ще з червня 2018 року не дотримується графіку погашення кредиту та не виконує умови кредитного договору, кредитодавець має право застосувати штраф, який складає 5000,00 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача, станом на 12.10.2020 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 25300,77 грн.

Відзив на позовну заяву відповідач не подала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі, судове засідання призначено на 18.11.2020 р. о 08:45 год.

18.11.2020 р. у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на

01.12.2020 р. о 08:45 год.

У судове засідання 01.12.2020 р. учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, у тому числі відповідача було повідомлено про судове засідання через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

12.11.2020 р. та 23.11.2020 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в яких зазначалось, що позивач підтримує позов повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26 жовтня 2017 р. Перша всеукраїнська кредитна спілка та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 59 (далі – договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 97 відсотків річних.

Згідно п. 1.3. договору, договір укладений строком на 24 місяці з 26 жовтня 2017 року до 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 4.2. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф.

Згідно копії чека від 26.10.2017 позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав передавши відповідачу 10000,00 грн.

У розрахунку заборгованості, здійсненому позивачем, наведений розрахунок заборгованості на загальну суму 25300,77 грн., з яких сума заборгованості по кредиту – 8570,66 грн., сума заборгованості по нарахованих та несплачених процентах – 11730,11 грн., сума штрафу – 5000,00 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 59, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 97 відсотків річних.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, передавши відповідачу 10000,00 грн.

Натомість, доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором матеріали справи не містять, а тому вимога позивача про стягнення з відповідачазаборгованості по кредиту – 8570,66 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки сторонами було погоджено у договорі сплату відповідачем процентів за користування кредитом у розмірі 97 відсотків річних, а у матеріалах справи докази сплати відповідачем процентів відсутні, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 11730,11 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позовна вимога щодо стягнення з нього штрафу, визначеного умовами договору, у розмірі 5000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача на користь позивачазаборгованість на загальну суму 25300,77 грн., з яких сума заборгованості по кредиту – 8570,66 грн., сума заборгованості по нарахованих та несплачених процентах – 11730,11 грн., сума штрафу – 5000,00 грн.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість на загальну суму 25300 (двадцять п`ять тисяч триста) гривень 77 коп., з яких сума заборгованості по кредиту – 8570 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) 66 коп., сума заборгованості по нарахованих та несплачених процентах – 11730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 11 коп., сума штрафу – 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір в розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, код ЄДРПОУ 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.